Решение по делу № 33-1617/2023 (33-13090/2022;) от 29.12.2022

Судья: Исаев И.Н.

Докладчик: Бутырин А.В.

Дело №9-413/2022

Дело №33-13090/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Бутырин А.В., при секретаре Токаревой А.А., рассмотрев единолично в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 17 января 2023 года дело по частной жалобе ТВ на определение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 15 ноября 2022 года о возвращении искового заявления ТВ к СМ о признании недействительной ничтожной сделки

У С Т А Н О В И Л:

ТВ обратилась в суд с иском, в котором просила признать ничтожными сделки ответчика некоммерческой организации «Куйбышевская коллегия адвокатов» и его клиента ответчика – СМ, которые оплачены ответчиком СМ по запрещенным к применению на территории РФ квитанциям № и №.

Определением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 24.10.2022 исковое заявление ТВ о признании недействительной ничтожной сделки было оставлено без движения, истцу предложено исправить недостатки искового заявления в срок до 14.11.2022.

Из определения следует, что ТВ обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной, заинтересованными лицами в иске указаны СМ и адвокат КВ Оставляя иск без движения, суд первой инстанции указал, что в исковом заявлении отсутствует указание об ответчиках; в исковом заявлении отсутствует указание о том, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требование о том, какие сделки истец просит признать ничтожными; в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования о признании сделок ничтожными, при этом из содержания искового заявления следует, что истцом фактически оспариваются выданные адвокатом КВ квитанции на оплату юридической помощи.

10.11.2022 в Куйбышевский районный суд Новосибирской области поступило заявление ТВ на определение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 24.10.2022 по делу № об оставлении искового заявления без движения, в котором ТВ предоставляет сведения, относительно требований суда, изложенных в определении об оставлении иска без движения.

Судом постановлено вышеуказанное определение о возвращении искового заявления, с которым не согласился истец, в частной жалобе просит его отменить, принять решение по существу без направления в Куйбышевский районный суд Новосибирской области.

В обоснование жалобы указано, что приведенное судом обстоятельство не может служить основанием для возвращения иска, поскольку истцом приведены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Также указано на нарушение срока направления истцу копии определения об оставлении иска без движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление без движения, а впоследствии, возвращая его как неисполненное, суд указал, что заявителем не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования о признании недействительными ничтожных сделок, поскольку из данного заявления следует, что доводы истца фактически сводятся к несогласию с квитанциями на оплату юридической помощи, выданными во исполнение обязательств по заключенным сделкам.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи.

Согласно положениям п. 5 ч. 2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

По смыслу указанной нормы круг обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, определяет сам истец. Обязательное представление исчерпывающего перечня конкретных доказательств, в том числе, документов при подаче иска закон не предусматривает.

Как следует из искового заявления и заявления, во исполнение определения судьи об оставлении иска без движения, истец указывает, что нарушение его прав заключается в нарушении ответчиками федеральных законов, регулирующих порядок финансовых расчетов наличными деньгами.

Таким образом, истцом указаны основания иска и сформулирован его предмет, оценку же указанным основаниям и предмету суд дает после принятия иска к производству и возбуждения дела, определяя круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, на стадии подготовки дела к судебном разбирательству и рассмотрения иска по существу.

Указание судьи на то, что фактически истец оспаривает квитанции на оплату юридической помощи, не может служить основанием для оставления иска без движения и его последующего возвращения, поскольку представляет собой оценку заявленных истцом требований на стадии принятия иска к производству, что на данной стадии преждевременно и недопустимо.

Также, истец указала при подаче заявления от 10.11.2022, что ответчиками по исковым требованиям являются некоммерческая организация «Куйбышевская коллегия адвокатов», СМ

При таких обстоятельствах, определение судьи от 15 ноября 2022 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал возвращению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

При этом суд апелляционной инстанции отклоняет изложенное в частной жалобе требование о рассмотрении иска без направления в Куйбышевский районный суд Новосибирской области, поскольку в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством исковые заявления рассматриваются судами в соответствии с правилами родовой и территориальной подсудности, установленными Главой 3 ГПК РФ. Оснований для рассмотрения иска ТВ Новосибирским областным судом в соответствии с указанными положениями не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 15 ноября 2022 года отменить, материал по исковому заявлению ТВ к СМ, НО «Куйбышевская Коллегия адвокатов» о признании сделки недействительной вернуть в районный суд ля рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда; частную жалобу ТВ удовлетворить.

Судья

Новосибирского областного суда                                            А.В. Бутырин