Решение по делу № 11-11/2021 от 02.08.2021

Дело № 11-11/2021     Мировой судья Довбер Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2021 года      город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дергуновой А.Н.,

с участием ответчика Хохлова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского городского суда Тульской области апелляционную жалобу истца Хохлова Г.В., на решение мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 10 июня 2021 года по иску Хохлова Геннадия Васильевича к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о признании начисленного долга по оплате услуги электроснабжения недействительным и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Хохлов Г.В. обратился к мировому судье с иском, впоследствии уточненным, к акционерному обществу (далее – АО) «ТНС энерго Тула» о признании начисленного долга по оплате услуги электроснабжения недействительным и компенсации морального вреда, просил в счете на оплату электроснабжения за январь 2021 года: долг в размере 3627,77 руб. признать недействительным, запись о последней оплате считать правильной – 30 января 2021 года вразмере 3200 руб., согласно чек-ордеру от 30 января 2021 года ПАО «Сбербанк», а также взыскать с АО «ТНС энерго Тула» компенсацию морального вреда в размере 300 руб.

Истец Хохлов Г.В.в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «ТНС энерго Тула» в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Привлеченный в процесс в качестве третьего лица представитель ООО «Жилсистема» исковые требования не поддержал, просил в их удовлетворении отказать.

Решением мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 10 июня 2021 года исковые требования Хохлова Г.В. к ОА «ТНС энерго Тула» оставлены без удовлетворения.

Не соглашаясь с вынесенным решением, в апелляционной жалобе истец просит о его отмене. Считает, что представленные в суд финансовые документы доказывают, что истцом оплачивается в полном объеме коммунальная услуга по электроснабжению квартиры по показаниям прибора учета за расчетный (календарный месяц) и в сроки до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Судом нарушено право гражданина-потребителя услуги по электроснабжению жилого помещения на начисление платы в соответствии с положениями законодательства РФ. Начисление ответчиком платы за электроснабжение на общедомовые нужды противоречит положениям ст.155 ЖК РФ и договору управления от 1 марта 2010 года.

Истец Хохлов Г.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил удовлетворить апелляционную жалобу, решение мирового судьи – отменить.

Представитель ответчика АО «ТНС энерго Тула» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о нем надлежащим образом. В возражениях на апелляционную жалобу истца полагала постановленное мировым судьей решение законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы ответчика – несостоятельными.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель третьего лица - ООО «Жилсистема» не явился, извещен о нем надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело при имеющейся явке.

Заслушав истца, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по содержанию жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме возложена на собственников помещений ст.ст. 30, 39 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуг, работу по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч.1 и ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся я пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (п.37 названного Постановления Пленума ВС РФ).

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен (п.38 названного Постановления Пленума ВС РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Хохлову Г.В. на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 36 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 29 марта 2011 года. По указанному адресу открыт лицевой счет №.

Коммунальную услугу «электроснабжение» истец получает от исполнителя – АО «ТНС энерго Тула».

Из копии Устава АО «ТНС энерго Тула»усматривается, что целью Общества является извлечение прибыли (п.3.1 Устава). Для достижения поставленной цели Общество осуществляет следующие виды деятельности: покупка электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности); реализация (продажа) электрической энергии на оптовом и розничных рынкахэлектрической энергии (мощности) потребителям, в том числе гражданам; оказание услуг третьим лицам, в том числе по сбору платежей за отпускаемые товары и оказываемые услуги; диагностика, эксплуатация, ремонт, замена и проверка средств измерений и учета электрической и тепловой энергии; оказание услуг по организации коммерческого учета; предоставление коммунальных услуг населению; разработка, организация и проведение энергосберегающих мероприятий; выполнение функций гарантирующего поставщика на основании решений уполномоченных органов; инвестиционная деятельность; участие в биржевой торговле электрической энергией и мощностью, заключение договоров (контрактов), являющихся производными финансовыми инструментами, а также совершение иных биржевых сделок; заключение договоров на брокерскую и посредническую деятельность, клиринговое обслуживание; консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления; оказание консалтинговых и иных услуг, связанных с реализацией электрической энергии юридическим и физическим лицам и др.

Управляющей организацией жилого дома № по <адрес> является ООО «Жилсистема» - правопреемник ЗАО «Жилсервис».

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела и обжалуемого судебного решения усматривается, что мировым судьей полно и всесторонне проверены все обстоятельства, имеющие значение по делу, правильно распределено бремя доказывания этих обстоятельств, дана предусмотренная ст. 67 ГПК РФ оценка всем исследованным доказательствам и сделаны основанные на законе и установленных обстоятельствах выводы.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Данные выводы подробно мотивированы в решении мирового судьи, и суд апелляционной инстанции полагает их правильными, поскольку они сделаны с соблюдением норм материального и процессуального закона.

Решение соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ.

В решении приведены доводы и возражения сторон, указан материальный закон, в соответствии с которым рассмотрены и разрешены исковые требования.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

По указанным основаниям суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи по данному делу является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.328-331 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 10 июня 2021 года по иску Хохлова Геннадия Васильевича к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о признании начисленного долга по оплате услуги электроснабжения недействительным и компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Хохлова Г.В. – без удовлетворения.

Председательствующий