Решение по делу № 12-288/2021 от 17.08.2021

Дело №12-288/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 30 сентября 2021 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Голикова Е.П., при секретаре судебного заседания Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гуляева Дмитрия Владимировича – Мищенко Алисы Рашидовны на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области от 12.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области Гуляев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Из постановления следует, что 22.04.2021 в 16 часов 55 минут на <адрес>) Гуляев Д.В. при управлении автомашиной № государственный регистрационный знак №, нарушил п.11.4 ПДД, на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 ПДД (1.14.2 ПДД) и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД, совершил маневр обгона попутно идущего транспортного средства, выехал на полосу встречного движения.

    Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, защитник Гуляева Д.В. – по доверенности Мищенко А.Р. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В обоснование жалобы указывает, что фактически постановление вынесено только на основании показаний сотрудников ГИБДД, ничем иным вина Гуляева Д.В. в совершении правонарушения не подтверждается.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гуляев Д.В. и должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что имеющаяся в материалах дела видеозапись с нагрудного видеорегистратора сотрудника ГИБДД не подтверждает вину Гуляева Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не нашел отражение факт того, что в машине Гуляева Д.В. был пассажир, являющийся свидетелем, что влечет признание протокола недопустимым доказательством.

Выслушав защитника ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены существенные процессуальные нарушения КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 22.04.2021 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО5 в отношении Гуляева Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства, изложенные в данном протоколе, послужили основанием для привлечения Гуляева Д.В. мировым судьей к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений ч.2 ст.118 и ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей 08.07.2021 в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гуляева Д.В., при этом доказательства, свидетельствующие о том, что он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Поскольку срок, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, для привлечения Гуляева Д.В. к административной ответственности истек, возможность повторного рассмотрения данного дела утрачена, поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области от 12.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гуляева Дмитрия Владимировича отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.ст.30.12 – 30.19 КоАП РФ, регламентирующих порядок обжалования в порядке надзора.

Судья Голикова Е.П.