Решение по делу № 2-444/2022 (2-2401/2021;) от 18.11.2021

29RS0024-01-2021-003993-74

Дело № 2-444/2022

13 апреля 2022 года                     город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веселковой Яны Викторовны к Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

установил:

Веселкова Я.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права пользования жилым помещением по адресу: г. *** на условиях договора социального найма с включением в указанный договор в качестве лиц, вселяемых совместно с нанимателем, Веселкова Д.А., Севастьянова С.В.

В обоснование заявленных требований указала, что вместе с сыном Веселковым Д.А. проживают по адресу: *** Данное жилое помещение было предоставлено бабушке истца Севастьяновой А.В. на основании ордера. Севастьянова А.В. умерла. В заключении договора социального найма истцу было отказано.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены муниципальное учреждение городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр», Веселков Д.А., Севастьянов С.В.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Администрация городского округа «Город Архангельск» согласно ранее представленному отзыву с иском не согласна, поскольку истцом не представлены документы и доказательства, подтверждающие право на занятие спорного жилого помещения.

Муниципальное учреждение городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» согласно отзыву с иском не согласны, поскольку в заключении договора социального найма учреждение не отказывало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен либо ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» Жилищный кодекс РФ введен в действие с 01.03.2005.

В соответствии со статьей 5 данного закона к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, он применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом.

Согласно статье 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со статьей 50 Жилищного кодекса РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В силу статьи 51 Жилищного кодекса РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем – жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В силу положений статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся его супруг, дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ними членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира ***, общей площадью 66,10 кв.м. находится в муниципальной собственности.Из поквартирной карточки следует, что нанимателем указанной квартиры, значится Севастьянова А.В.

Севастьянова А.В., ***, являлась бабушкой Веселковой Я.В., была зарегистрирована в спорной квартире 04.11.1998 и снята с регистрационного учета 13.02.2001 по причине смерти.

На 01.02.2022 в спорной квартире согласно поквартирной карточке зарегистрированы сын нанимателя - Севастьянов С.В. с 04.11.1998, истец -Веселкова Я.В. с 04.11.1998, правнук нанимателя - Веселков Д.А., с 13.02.2001.

Следовательно, истец была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя Севастьяновой А.В., в связи с чем, она приобрела равные с нанимателем права пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, факт вселения истца, в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и регистрации в нем (спорном жилом помещении) подтверждается представленными доказательствами, в том числе сведениями из поквартирной карточки. Кроме того, данный факт не оспаривается ответчиком и третьим лицом - муниципальным учреждением городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр».

На момент рассмотрения дела по существу истец право пользования спорным жилым помещением не утратила, не приобретшей не признана, ответчиком право пользование ею квартирой по договору найма не оспаривается.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что истец, являясь членом семьи нанимателя, приобрела равное с ним самостоятельное право пользования квартирой, в отношении спорной квартиры между истцом и ответчиком сложились правоотношения по социальному найму жилого помещения.

На таком же основании были вселены в спорную квартиру и Веселков Д.А., Севастьянов С.В.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

При таких обстоятельствах исковые требования, предъявленные к Администрации, подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

С учетом изложенного, решение суда будет являться основанием для заключения администрацией с истцом договора социального найма с включением в указанный договор в качестве членов ее семьи Веселкова Д.А., Севастьянова С.В.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

Обращение истца в суд с исковыми требованиями не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав ответчиками. Ответчиком не было допущено нарушений прав истца. Ответчик не отказывал истцу в заключении договора найма, а отказ муниципального учреждения городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» был обусловлен не предоставлением именно истцом документов, послуживших основанием для вселения в квартиру.

Соответственно, расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в данном случае явились для него расходами, понесенными в связи с установлением юридически значимых обстоятельств, в связи, с чем взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПФ РФ, суд

решил:

исковые требования Веселковой Яны Викторовны к Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворить.

Признать за Веселковой Яной Викторовной, ***, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Архангельск, улица *** кв.м., на условиях социального найма.

Настоящее решение является основанием для заключения городским округом «Город Архангельск» с Веселковой Яной Викторовной договора социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: *** с включением в указанный договор в качестве лиц, вселяемых совместно с нанимателем, Севастьянова Сергея Викторовича, ***, Веселкова Дмитрия Александровича, ***.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                      Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2022 года.