Решение по делу № 2-1228/2018 ~ М-1443/2018 от 23.08.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск               ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.

с участием представителя истца Бояршинова Д.С., действующего на основании ордера № 441458 от 19.10.2018 г.

при секретаре Лепий Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Устинова Ивана Владимировича к Федосевой Анастасии Александровны о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

установил:

    Истец Устинов И.В. обратился в Краснокамский городской суд Пермского края с иском к ответчику Федосеевой А.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 500000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 240000 руб. и пени в размере 50000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500000 руб. В соответствии с п.4.2 договора займ был предоставлен ответчику Федосеевой А.А. на 60 дней. В соответствии с п.5 договора займа, на денежную сумму начисляются проценты в размере <данные изъяты> % годовых или <данные изъяты> % в месяц. По указанному договору сумма основного долга и проценты в установленный срок возвращены не были, обязательство ответчиком по возврату денежных средств не исполнено по настоящее время. На ДД.ММ.ГГГГ г. сумма процентов, согласно условиям договора составила <данные изъяты> % от суммы займа и равна 240000 руб. Кроме того, п. 6.2 договора займа предусмотрены штрафные санкции – пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки невозвращенной в срок указанный в п.4.2. договора суммы займа, но не более <данные изъяты> % от суммы займа. С учетом того, что прошло более 100 дней просрочки, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50000 рублей.

    В судебном заседании истец Устинов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что исковые требования поддерживает.

Представитель истца Бояршинов Д.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

    Ответчик Федосеева А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 19.10.2018 г. ходатайствовала об отложении судебного заседания, в связи с болезнью.

Суд, учитывая, что ответчик не представила суду доказательства уважительности причин неявки и не возможности ее участия по состоянию здоровья в судебном заседании, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ст. 809 ГК РФ)

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч. 4 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Федосеева А.А. взяла у истца Устинова И.В. денежные средства в сумме 500000 руб., в соответствии с п.4.2 договора на срок 60 дней, а также обязательством уплаты истцу процентов за пользование займом в соответствии с п.5 договора в размере <данные изъяты>% в месяц или <данные изъяты> % годовых ( л.д.10-11).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По делу установлено, что оригинал договора займа находится у истца Устинова И.В., обозревался в ходе судебного заседания. Поскольку ответчик Федосеева А.А. размер суммы займа по договору займа не оспаривала, доказательств возврата заемных денежных средств не представила, суд приходит к выводу, что денежные средства по договору займа в сумме 500000 руб. до настоящего времени не возвращены.

Суду не представлено доказательств возврата суммы долга по договору займа истцу.

На основании ст.ст.810, 809 ГК РФ суд считает обоснованными требованиями истца о взыскании суммы займа в размере 500000 руб.

В силу пункта 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование денежным средствами суд находит обоснованным и арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлялось, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 240000 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку расчет ответчиком опровергнут не был, своего расчета ответчик суду не представил, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, составлен в соответствии с положениями закона и условиями договора, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.

Кроме того, с ответчика Федосеевой А.А. подлежат взысканию пени в размере 50000 рублей, в соответствии с п.6.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., установленной в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты> % от суммы займа, в связи с невозвращением суммы займа в предусмотренный договором срок, поскольку прошло более 100 дней с даты возврата денежных средств, определенной договором займа.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и пени подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенному между сторонами договора, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в указанной сумме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме, государственную пошлину в размере 11100 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца Устинова И.В.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Устинова Ивана Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Федосеевой Анастасии Александровны в пользу Устинова Ивана Владимировича по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 240000 руб., пени -50000 руб.

Взыскать с Федосеевой Анастасии Александровны в пользу Устинова Ивана Владимировича расходы по оплате государственной пошлины 11100 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н.Азанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ