Решение по делу № 1-293/2022 от 17.03.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи                                                                   25 апреля 2022 года

Председательствующий судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Павловой О.Г., обвиняемых Перевязкина Ю. Ю.ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дрягина Д. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мещеряковой В. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их адвокатов Пономарева Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от 28.03.2022 года, Морозовой Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от 06.04.2022 года и Коваленко С.В. представившего удостоверение № и ордер № от 28.03.2022 года (соответственно), рассмотрев на предварительном слушание в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Перевязкина Ю. Ю.ча, Дрягина Д. А. и Мещеряковой В. А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Перевязкин Ю.Ю., Дрягин Д.А. и Мещерякова В.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Основанием назначения предварительного слушания, в том числе, являлся вопрос об определении подсудности настоящего уголовного дела.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 «О применении судами норм Уголовно-Процессуального законодательства, регламентирующих подготовку дела к судебному разбирательству, исходя из норм, содержащихся в главах 33 и 34 УПК РФ, при подготовке уголовного дела к судебному заседанию судье надлежит, изучив материалы дела, выяснить, соблюдены ли органами дознания и предварительного следствия требования уголовно-процессуального закона, регулирующего досудебное производство, нет ли обстоятельств, препятствующих либо исключающих его рассмотрение судом, не имеется ли подлежащих разрешению ходатайств и жалоб сторон, оснований для проведения предварительного слушания. Судья также устанавливает, есть ли необходимость принятия по данным вопросам предусмотренных законом процессуальных решений и выполнения процессуальных действий в целях обеспечения беспрепятственного, правильного разрешения уголовного дела судом первой инстанции.

Таким образом, судом поступившее уголовное дела изучено в полном объёме, изучены все существенно-значимые обстоятельства дела и по итогам изучения дела судом установлено следующее.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 ст. 32 УПК РФ, а также статьей 35 УПК РФ. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, в котором обвиняются обвиняемые, считается оконченным с момента изъятия денежных средств у их владельца.

По настоящему уголовному делу, большинство расследуемых уголовных дел (преступлений) более чем 140 с потерпевшими, совершены в офисах расположенных по адресу Республика Крым, г. Феодосия, ул. <адрес>, д<адрес>

Между тем суд отмечает, что в целом в Республики Крым в офисах: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, бульвар Ленина, <адрес>; <адрес> - совершены расследуемые преступления с более чем с 470 потерпевшими. В Центральном районе г. Сочи Краснодарского края в офисах: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>; Краснодарский край, г. Сочи, <адрес> - совершены расследуемые преступления с 91 потерпевшим. В целом в Краснодарском крае в офисах: Краснодарский край, <адрес>; Краснодарский край, <адрес>, Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>; Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, офис №; Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>; Краснодарский край, <адрес> - совершены расследуемые преступления более чем с 360 потерпевшими.

Таким образом, настоящее уголовное дело подсудно суду, на территории которого совершены большинство расследуемых преступлений с потерпевшими, в частности, в пределах Республики Крым г. Феодосия, ул. <адрес>

В силу ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Направление по надлежащей подсудности уголовного дела, поступившего в суд, которому оно неподсудно, производится по единоличному решению судьи, рассматривающего вопрос о назначении судебного заседания в соответствии со ст.227 УПК РФ. Аналогичное постановление о передаче уголовного дела по подсудности суд может принять в соответствии со ст.236 УПК РФ по итогам предварительных слушаний.

При этом согласно ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случаях, в том числе, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

Большинство потерпевших по уголовному делу проживают в Республике Крым и г. Севастополе.

Между тем согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, которая гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Поэтому уголовное дело, которое поступило в суд с нарушением территориальной подсудности, должно быть передано в тот суд того же уровня, которому оно подсудно.

В связи с принятием решения о направлении настоящего уголовного дела по подсудности отпала необходимость в рассмотрении ходатайств обвиняемого Перевязкина Ю.Ю. о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, предусмотренное главой 42 УПК РФ, о выделении уголовного дела в отношении последнего в отдельное производство, о направлении уголовного дела в г. Симферополь республики Крым, о рассмотрении ходатайств адвоката Иванова А.В. о направлении уголовного дела в г. Краснодар без указания районного суда, о возвращении уголовного дела прокурору Краснодарского края и иных ходатайств. Поскольку в связи с принятием решения о неподсудности данного уголовного дела Центральному районному суду г. Сочи, все вопросы процессуального свойства с этого момента могут рассматриваться только уполномоченным на то судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 236 и 256 УПК РФ, суд,

                     ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Перевязкина Ю. Ю.ча, Дрягина Д. А. и Мещеряковой В. А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в Феодосийский городской суд республики Крым (индекс 298108 г. Феодосия, ул. Греческая дом 3 «а») для рассмотрения по подсудности.

Меру пресечения в отношении Перевязкина Ю. Ю.ча, Дрягина Д. А. и Мещеряковой В. А. в виде заключения под стражей до 17.09.2022 года оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить и вручить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

В случае подачи обвиняемыми апелляционных жалоб, они вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: