Решение по делу № 2-6113/2023 от 02.08.2023

№ 2-6113/2023

10RS0011-01-2023-003617-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Оськиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Оськиной И.В. (в соответствии с актовой записью о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия «Гашкова» изменена на «Оськина») о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 15.09.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и Гашковой И.В. заключен кредитный договор № №. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, а также на заключение 08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» договора уступки прав требований № №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс», истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 14.08.2015 по 08.10.2019 включительно в размере 168592,80 руб., которая состоит из суммы основного долга – 101943,44 руб., 23018,97 руб. – процентов на непросроченный основной долг, 26083,57 руб. – процентов на просроченный основной долг, 17546,82 руб. – штрафов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4571,86 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, в которых указывает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит в иске отказать.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело № №, материалы исполнительного производства № №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 15.09.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и Оськиной (ранее – Гашковой) И.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство по возврату денежных средств.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежной суммы исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Согласно представленной истцом выписке по счету, расчету ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, уведомление об уступке прав требований.

Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска РК от 12.10.2020 года отменен судебный приказ № № от 03.06.2020 о взыскании с Оськиной (ранее - Гашковой) И.В. задолженности по кредитному договору от 15.09.2019 в сумме 168592,80 руб., расходов по государственной пошлине в размере 2285,93 руб., в связи с поступившими возражениями ответчика.

Исходя из представленного истцом расчета истребуемая задолженность по кредитному договору за период с 14.08.2015 по 08.10.2019 составляет 168592,80 руб., в том числе: сумма основного долга 101943,44 руб., сумма процентов на непросроченный основной долг 23018,97 руб., проценты на просроченный основной долг 26083,57 руб., штрафы в размере 17546,82 руб.

08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» договора уступки прав требований № №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс».

Как следует из акта приема-передачи прав от 08.10.2019 года к договору уступки прав требования цессионарию переданы права требования к Оськиной (ранее - Гашковой) И.В. по кредитному договору № №, сумма передаваемых прав требования – 168592,80 руб.

Указанный договор в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

25.05.2020 ООО «Феникс» обратилось на судебный участок №6 г. Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору.

03.06.2020 мировым судьей судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия вынесен судебный приказ № № о взыскании с ответчика задолженности по договору.

12.10.2020 мировым судьей судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия вынесено определение об отмене судебного приказа.

27.03.2023 ООО «Феникс» посредством направления почтового отправления обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору.

Таким образом, не течет срок исковой давности с даты обращения за судебным приказом и до его отмены, то есть с 25.05.2020 до 12.10.2020. Обращение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия 27.03.2023 с исковым заявлением последовало спустя 2 года 5 месяцев 15 дней (с 12.10.2020 по 27.03.2023), то есть после отмены судебного приказа прошло более шести месяцев и в данном случае срок по повременным платежам не удлиняется на шесть месяцев, однако ввиду того, что срок исковой давности составляет три года, то по повременным платежам до 10.12.2019 срок является пропущенным согласно следующего расчета: 27.03.2023 – 3 года = 27.03.2020. 27.03.2020 – 4 мес. 17 дней (период действия судебного приказа) = 10.12.2019.

Согласно исковым требованиям, истец просит взыскать задолженность по договору за период с 14.08.2015 по 08.10.2019, то есть за период ранее 10.12.2019.

По изложенным основаниям иск ООО «Феникс» не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья             Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года