Решение по делу № 2-6568/2023 от 10.10.2023

УИД 78RS0006-01-2023-007265-10 г. Санкт-Петербург

Дело № 2-6568\2023                             08.11.2023г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи М.Б. Пушкиной, при секретаре Аббасовой П.Ф., с участием представителей истца: Шарафутдиновой А.Ю,, Шувалова Р.Р., ответчика, Соколовой Л.В., представителя ответчика, Кичатова В.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Стачек 192» к Соколовой Ларисе Владимировне об обязании совершить определенные действия.

УСТАНОВИЛ:

Истец, управляющая компания МКД № 192 лит. А по пр. Стачек в Санкт-Петербурге, обратился в суд с иском к ответчику, собственнику доли № по указанному адресу, об обеспечении доступа к инженерным сетям в жилом помещение.

08.11.2023г. в суд поступило ходатайство представителя истца об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Одновременно с прекращением производства по делу истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченной при подаче иска госпошлины и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000руб..

В судебном заседании представители истца на заявлении настаивали.

Ответчик и ее представитель против прекращения производства по делу не возражали, полагали размер заявленных к взысканию судебных расходов завышенным, сослались на то, что не уклонялись от предоставления доступа в квартиру.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц.     Суд разъяснил сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

Поскольку истец не поддерживает требования вследствие удовлетворениях их ответчиком после обращения в суд, по требованию истца расходы по госпошлине в размере 6000руб. подлежат взысканию с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10,12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что возмездные юридические услуги на основании договора от 28.09.2023г. оказывал истцу ИП Шувалов Р.Р., который оформлял иск, доказательства, участвовал в заседании, оплата услуг подтверждена платежным поручением.

Учитывая категорию спора, цену иска, предмет иска, длительность рассмотрения дела, в т.ч. в присутствии представителя истца, объем и качество представленных по делу представителем доказательств, объяснения в заседании, количество и длительность заседаний (1), руководствуясь

принципами разумности и справедливости, суд признает расходы по делу в размере 15 000руб. разумными, считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере.

Ссылки ответчика на отсутствие препятствий в доступе в квартиру не подтверждены материалами дела, истец отказался от иска после согласования выхода в адрес, посещения квартиры и оформления акта. Оснований полагать о наличии в действиях истца злоупотребления правом, безосновательного обращения в суд при наличии доступа в квартиру, с учетом имеющихся в деле письменных доказательств отсутствия доступа в квартиру по неоднократным обращениям сотрудников УК к ответчику, в т.ч. при обращении ответчика в ТСЖ лично, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 101, 220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ТСЖ «Стачек 192» от иска к Соколовой Ларисе Владимировне об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонта инженерных систем.

    Производство по гражданскому делу № 2-6568/2023 по иску ТСЖ «Стачек 192» к Соколовой Ларисе Владимировне об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонта инженерных систем - ПРЕКРАТИТЬ в связи с отказом истца от исковых требований.

Взыскать с Соколовой Ларисы Владимировны (№) в пользу ТСЖ «Стачек 192» (№) судебные расходы в размере 6000 руб., 15 000руб.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ М.Б. Пушкина