Решение по делу № 2-1198/2018 от 17.01.2018

гражданское дело №

решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 февраля 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Масловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Габове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньщиковой ФИО15 к Меньщикову ФИО16 о признании утратившим право пользования,

установил,

Меньщикова Т.С. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к Меньщикову Н.К. В обоснование исковых требований указала, что на основании обменного ордера в 1989 году истец с супругом вселилась в жилое помещение, представляющее собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик Меньщиков Н.К. является бывшим членом семьи, так как ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, о чем в отделе ЗАГС Чкаловского района г. Екатеринбурга имеется запись о расторжении брака №. Ответчик уже длительное время не проживает в квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратил. После расторжения брака ответчик создал новую семью и выехал из данной квартиры на постоянное место жительства в другое место, где проживает по сей день. Личных вещей ответчика в квартире нет. Не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении 17 лет. Истцу стало известно, что в собственности у ответчика имеется квартира по адресу: <адрес>. Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги, нести расходы на текущий ремонт, наем жилого помещения за ответчика на протяжении всего времени отсутствия. Отсутствие ответчика нельзя признать временным. Истец не чинила ответчику препятствий в пользовании данным жилым помещением, так как он имел и имеет в настоящее время свободный доступ в квартиру, но, тем не менее, оплачивать и содержать данное жилое помещение наравне с истцом не хочет, чем нарушает права истца.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца – Филиппов А.А., представивший ордер и удостоверение, требования поддержал, дополнительно указал, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительный период, у него имелись на руках ключи, препятствий ему не чинилось. Учитывая, что за такой длительный период ответчик не предпринял никаких попыток для вселения, полагал, что у ответчика не было заинтересованности в использовании жилого помещения. У ответчика имеется право собственности на другую квартиру. Оплата истцом жилого помещения, добровольный выезд ответчика, отсутствие обращений ответчика в суд, прокуратуру подтверждают факт того, что ответчик выехал добровольно.

Ответчик – Меньщиков Н.К. иск не признал, указал, что выезд из квартиры носит вынужденный характер, что подтверждается в том числе, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, проживать в квартире не имел возможности, поскольку там была без его согласия зарегистрирована и проживала мать истца, кроме того в период с 2007 г. по 2010 г. ответчик осуществлял уход за матерью и братом, в связи с чем не мог проживать в спорном жилом помещении.

Представитель ответчика – Патрушева Г.А., действующая на основании доверенности, полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Дополнительно указала, что спорная квартира была выделена матери ответчика, как ветерану войны. После заключения брака с ответчиком истец настаивала, чтоб её прописали в квартире. После расторжения брака проживать ответчику было негде, он остался проживать в спорном жилом помещении. После расторжения брака истец стала выживать ответчика из квартиры, писала заявления о том, что он ее избивает, злоупотребляет алкогольными напитками. В связи с этим ответчик был вынужден покинуть спорное жилое помещение. Иную семью никакую не создавал, никуда не съезжал, жил то на работе, то у знакомых. Позже, без его ведома, в доме была зарегистрирована мать истца. В 2000 или 2001 году ответчик подавал иск о вселении, но тогда было заключено мировое соглашение, вследствие чего ответчик утратил право повторного обращения в суд по тем же основаниям. На данный момент у ответчика имеется жилое помещение, но при этом он не отказывается от своих прав на спорное жилое помещение. Он не препятствует истцу в приватизации и получении субсидии. Полагала, что ответчик никогда не утрачивал интереса к данному жилому помещению, о чем свидетельствуют, в том числе, приобщенные к материалам дела квитанции об оплате коммунальных платежей за 2018 год.

Третье лицо – Чудова А.Н. оставила разрешение вопроса об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Третье лицо – Администрация города Екатеринбурга в судебное заседание представителя на направило, представило письменный отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований полагало необходимым отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи
в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением
по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия
в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине
и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд
из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий
в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав
и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право
на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи
с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе
и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как видно из материалов дела, спорное жилое помещение предоставлено
Меньщикову Н.К. на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, который имеет право вселения в порядке обмена с ФИО6 в жилое помещение по адресу: <адрес>, состоящее из однокомнатной квартиры общей площадью 33,9 кв.м.

Брак между Меньщиковой Т.С. и Меньщиковым Н.К. прекращен ДД.ММ.ГГГГ
на основании решения о расторжении брака Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (свидетельство о расторжении брака I-АИ №).

Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ
№ в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Меньщиков Н.К. – с ДД.ММ.ГГГГ, Чудова А.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ, Меньщикова Т.С. – с ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела также стороной ответчика представлено решение Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано в удовлетворении исковых требований Меньщиковой Т.С. к Меньщикову Н.К. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Судом установлено, что иного жилого помещения ответчик не имеет, в спорном жилом помещении проживать не может из-за уважительных причин и после расторжения брака не имеет доступа в свою квартиру, что ущемляет его жилищные права. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец указывает, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения после расторжения брака в 2000 году.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик в жилом помещении не может проживать из-за уважительных причин, в связи с чем суд отклоняет довод истца о том, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и ему не чинились препятствия до января 2004 г.

Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, судом принимаются во внимание обстоятельства, которые возникли после вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал, что в 2000 году выехал из квартиры. Указал, что первое время после выезда проживал на работе, в дальнейшем в 2004 г. в порядке наследования ему перешла квартира по адресу: <адрес>, в которой он и проживает до настоящего времени. Не проживание в спорном жилом помещении носило вынужденный характер, поскольку в квартире была зарегистрирована и проживала без его согласия ФИО7, которая не пускала его в жилое помещение. Кроме того, в 2007 – 2010 гг. ответчик осуществлял уход за матерью и братом, в связи с чем, вынужден был проживать с ними.

Истцом факт того, что матери и брата ответчика требовался уход, не отрицался.

Таким образом, учитывая изложенное, вынужденным непроживанием в связи с необходимостью ухода за родственниками можно рассматривать период до 2010 г.

Вместе с тем ответчиком не представлено каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном характере выезда ответчика из спорной квартиры в последующем, в том числе чинении ему препятствий в пользовании жилым помещением, лишении возможности пользоваться им, в том числе действиями истца.

Более того, ответчик указал, что не желал проживать в квартире совместно с истцом из-за того, что в квартире зарегистрирована и проживала мать истца.

Согласно справки МКУ «Центр муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 была зарегистрирована по месту пребывания в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ответчиком, как нанимателем жилого помещения, каких-либо мер, направленных восстановление своих прав и на выселение ФИО7 (обращение к наймодателю, в суд) на протяжении длительного времени не принималось

Доводы ответчика об уважительности выезда и непроживания в спорной квартире по причине конфликтных отношений с матерью истца не могут быть признаны состоятельными, так как правовое значение имеет факт воспрепятствования ответчику со стороны истца вселению в квартиру и проживанию в ней.

Материалы дела также не содержат и сведений об оплате расходов по содержанию квартиры с момента выезда. Напротив письменными доказательствами подтверждается то, что обязательства по содержанию жилья исполняет истец, и такие обязательства не исполнял ответчик.

Представленные ответчиком квитанции за 2004 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г. доказательствами несения расходов на содержание жилья являться не могут, так как назначение платежа в них не указано. Истец настаивает, что данные платежи производились ответчиком в счет уплаты алиментов.

Квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за декабрь 2017 г., январь 2018 г. также не могут являться подтверждением по несению расходов по содержанию квартиры, так как оплата по данным квитанциям совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в тот момент, когда исковое заявление уже было принято к производству суда, что расценивается судом как избранный ответчиком способ защиты.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, допрошенных судом по инициативе истца, следует, что на протяжении длительного времени свидетели ответчика в квартире не видели, его вещей в квартире также не было, оплату жилищно-коммунальных услуг производила истец.

Суд принимает во внимание показания свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с материалами дела, при рассмотрении дела какой-либо заинтересованности свидетелей не установлено, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Факт неуплаты ответчиком алиментов ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ќ░‚░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░µ░№ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Ћ ░ґ░µ░‚░µ░№.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░І░‹░Ѕ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░¶░░░»░ѕ░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░€░»░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░µ░ј, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░І░‹░Ѕ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ ░Ѓ░ґ░°░І░°░‚░Њ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░µ░‚ ░ґ░»░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ, ░є░Ђ░ѕ░ј░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 1 ░–░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░µ ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј░ѓ ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░░ ░І ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‚ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░µ ░░░ј ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░°.

░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 83 ░–░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░І░‹░µ░·░ґ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░░░· ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░µ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░°░є ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░µ ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░‹░€░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░°, ░ґ░°░Ћ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░І░‹░І░ѕ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ѕ░‚ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░№░ј░° ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░░ ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░░░ј ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░µ░±░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░░ ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 83 ░–░љ ░ ░¤ ░░░ј░µ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░°.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ
░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.

░˜░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░±░‹░»░° ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 300 ░Ђ░ѓ░±., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194 ░Ђ“ 198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░њ░µ░Ѕ░Њ░‰░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░¤░˜░ћ17 ░є ░њ░µ░Ѕ░Њ░‰░░░є░ѕ░І░ѓ ░¤░˜░ћ18 ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░€░░░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░њ░µ░Ѕ░Њ░‰░░░є░ѕ░І░° ░¤░˜░ћ19 ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░€░░░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░њ░µ░Ѕ░Њ░‰░░░є░ѕ░І░° ░¤░˜░ћ21 ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░њ░µ░Ѕ░Њ░‰░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░¤░˜░ћ20 ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 300 ░Ђ░ѓ░±.

░ќ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░њ░µ░Ѕ░Њ░‰░░░є░ѕ░І░° ░¤░˜░ћ22 ░Ѓ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░° ░І ░¶░░░»░ѕ░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░§░є░°░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ћ.░’.░њ░°░Ѓ░»░ѕ░І░°