Решение по делу № 1-18/2011 от 04.07.2011

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Махачкала                                                                                            05 июля 2011 года

            Мировой судья Курбанова Е.К. судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, с участием частных обвинителей - Рагимовой Б.А. и Халдузовой С.М.,

Подсудимых - Халдузовой Сабият Магомедгаджиевны и Рагимовой  Беневши       Айнудиновны,

Защитников -  адвоката Халикова А.К., представившего ордер <НОМЕР> от 14.01.2011 г.,  адвоката Салмановой Т.М., представившей ордер <НОМЕР> от 12.01.2011 г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Халдузовой Сабият Магомедгаджиевны, <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района РД, со средним специальным образованием, не замужем,, не работающей, проживающей в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> 22, <АДРЕС>. ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1, 116 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ;

Рагимовой Беневши Айнудиновны, <ДАТА5> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района РД, со средним специальным образованием, замужем. имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, проживающей в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> 15, <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1, 116 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            13.01.2011 года Рагимова Б.А. обратилась в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст. ст. 115 ч.1, 116 ч. 1 и 130 ч. 1 УК РФ Халдузовой С.М., которая <ДАТА7>, примерно в 10 часов 15 минут, в обувном магазине «BEST 4 you», расположенном по углу улиц <АДРЕС> и Гагарина г. <АДРЕС>, где она (Рагимова) работает продавцом, после словесной перепалки набросилась на нее, пальцем сильно надавила на левый глаз, схватила за волосы. Чтоб освободиться от ее рук, она укусила Халдузову С.М. за палец, после чего та отпустила ее, но продолжала угрожать физической расправой.

            17.01.2011 года Халдузова С.М. обратилась в суд со встречным заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст. ст. 115 ч.1, 116 ч.1 и 130 ч.1 УК РФ Рагимовой Б.А., которая <ДАТА7>, примерно в 10 часов, в магазине обуви, расположенном на ул. <АДРЕС> 83 г. <АДРЕС>, где работает продавцом, оскорбила ее, после чего накинулась на нее и схватила за волосы, когда она попыталась освободиться, укусила ее за палец левой руки и исцарапала лицо.

            Допрошенная в судебном заседании частный обвинитель-подсудимая Рагимова Б.А. обвинения против Халдузовой С.М. поддержала, свою вину в совершении вышеуказанных преступлений не признала и показала, что в то утро пришла в обувной магазин «BEST 4 you», где работала продавцом, до открытия магазина, то есть до 10 часов, чтобы навести порядок на рабочем месте. В это время в дверь магазина постучала незнакомая женщина, то есть Халдузова С.М., она ее пустила. Последняя обошла весь магазин, после чего зашла в кассовую зону, где находились материальные ценности: деньги, личные вещи, и стала спрашивать о размерах обуви. Она вежливо ей ответила, что других размеров нет, и попросила выйти из кассовой зоны. На ее замечание Халдузова С.М. отреагировала неадекватно, стала грубить и угрожать физической расправой, говорить»кто ты такая, чтобы мне указывать, я тебе сейчас глаз выколю, урою, закопаю». После чего она вышла из кассовой зоны, собралась уходить, но затем резко повернулась и с угрозами напала на нее, пальцем сильно надавила на левый глаз, причинив физическую боль, другой рукой схватила за волосы. Пытаясь освободиться от ее рук, она укусила Халдузову С.М. за палец, та глаз отпустила, но схватила за волосы и вырвала клок волос. После чего она, Рагимова, вызвала по телефону хозяйку магазина, а Халдузова С.М. позвонила своему знакомому, и приехал наряд милиции, потом подошел участковый милиционер. Халдузова С.М. спрашивала у хозяйки магазина, какая у нее, Рагимовой, зарплата и сказала, что если ей отдадут эту сумму, она не будет писать заявление в милицию. Хозяйка ей отказала, после чего они обе в штабе милиции написали заявления друг на друга. Она прошла медицинское обследование и зафиксировала причиненные ей телесные повреждения. Халдузову С.М. укусила за палец в качестве самозащиты, не оскорбляла ее и не царапала.

            Допрошенная в судебном заседании частный обвинитель-подсудимая Халдузова С.М. обвинения против Рагимовой Б.А. поддержала, свою вину в совершении  вышеуказанных преступлений не признала и показала, что в то утро, примерно в 10 часов 15 минут, она зашла в магазин обуви, расположенный на ул. <АДРЕС> 83 г. <АДРЕС>, чтобы сделать покупку. Она заметила, что продавец не в духе и несколько раз шутила с ней, пытаясь поднять ей настроение. Она обратила внимание на ботильоны, которые находились на тумбе рядом с местом продавца, взяла их в руки и спросила, есть ли ее размер. В ответ продавец, то есть Рагимова Б.А., стала ей грубить и в оскорбительной форме потребовала, чтобы она вышла из кассовой зоны, куда посетителям заходить нельзя. Ее разозлила грубость продавца, и она сказала, что надо было тогда огородить эту зону веревкой, у них произошла словесная перепалка. Она сказала Рагимовой Б.А., чтобы она вызвала хозяйку магазина, та отказалась. Она подождала немного, потом решила уйти. Однако возле двери магазина Рагимова Б.А. накинулась на нее, вырвала клок волос, когда она пыталась оттолкнуть ее от себя, Рагимова Б.А. укусила ее за палец левой руки и исцарапала лицо. Может она в целях самозащиты и ударила Рагимову Б.А., попав ей в глаз. Потом она вызвала милицию, а Рагимова Б.А. - хозяйку магазина. Приехал наряд милиции, потом подошел участковый милиционер. Она просила Рагимову Б.А. рассказать правду, как все произошло, но та отказалась. Она просила хозяйку магазина уволить Рагимову Б.А. и лишить зарплаты. Потом она написала заявление в милицию, прошла медицинское обследование и зафиксировала причиненные ей телесные повреждения. Рагимовой Б.А., возможно, попала пальцем в глаз, защищаясь, не оскорбляла ее и других телесных повреждений не причиняла.

            Свидетель Гаджимурадова Д.Г., допрошенная по ходатайству Рагимовой Б.А. и ее защитника, показала в суде, что является хозяйкой обувного магазина, в котором Рагимова Б.А. работала продавцом. В тот день последняя ей позвонила и попросила срочно приехать. Когда они с супругом Герейхановым В.Р. приехали, увидели женщину, то есть Халдузову С.М., у которой на пальце левой руки была капля крови, Рагимова Б.А. была с растрепанными волосами и опухшим глазом. У каждой из них была своя версия случившегося, обо всем известно с их слов. Халдузова С.М. беспокоилась, есть ли у них в магазине видеокамеры, когда узнала, что нет, успокоилась. Она просила зарплату Рагимовой Б.А. отдать ей в виде компенсации, тогда бы она не написала заявление в милицию. Она отказалась это сделать, поехали вместе с Рагимовой Б.А. в милицию, написали заявление, потом поехали на медицинское обследование и получили заключение о телесных повреждениях.

Свидетель Герейханов В.Р., допрошенный по ходатайству Рагимовой Б.А. и ее защитника, дал в суде показания, аналогичные показаниям своей супруги Гаджимурадовой Д.Г.

            Свидетель Гаджиев М.Н., допрошенный по ходатайству Рагимовой Б.А. и ее защитника, показал в суде, что в тот день приехал на место происшествия в обувной магазин на ул. <АДРЕС> 83 г. <АДРЕС> вместе с участковым уполномоченным Казыевым С.Н. по звонку из дежурной части. По приезду увидел женщину, то есть Халдузову С.М., которая плакала, палец левой руки был в крови, она просила, чтобы продавец, то есть Рагимова Б.А., извинилась перед ней, у последней заметных телесных повреждений не видел. Они пригласили обеих женщин в штаб милиции, где отобрали у них объяснения, и они написали заявления друг на друга.

            Выслушав показания Рагимовой Б.А., Халдузовой С.М., свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно акту медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА7>, имеющемуся в материалах дела, у гражданки Рагимовой Б.А., 1976 года рождения, обнаружены повреждения: ушиб мягких тканей верхнего века левого глаза, ссадины обоих век левого глаза. Эти повреждения могли образоваться, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемой. Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется.

            Кроме того, в материалах дела имеется медицинское  заключение ГУ НПО «Дагестанский центр микрохирургии глаза» от <ДАТА7> стандартизированный протокол обследования офтальмологического больного Рагимовой Б.А., согласно которому у последней на верхнем веке имеются многочисленные ссадины, эрозия роговицы d 1 мм.

Показания Рагимовой Б.А. о том, что Халдузова С.М. сильно надавила ей пальцем на левый глаз, причинив физическую боль, подтвердила в суде и сама Халдузова С.М., ссылаясь на то, что сделала это в целях самообороны, защищаясь от нападок Рагимовой Б.А.

Свидетели Гаджимурадова Д.Г., и Герейханов В.Р. также подтвердили в суде, что у Рагимовой Б.А. был опухший левый глаз, с ее слов, Халдузова С.М. пальцем сильно давила на глаз.

К показаниям частного обвинителя-подсудимой Халдузовой С.М. о том, что может и ударила Рагимову Б.А. в целях самообороны, попав ей в глаз, суд относится критически, такие показания она дает с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное.

            Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности вины Халдузовой С.М. в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Эти ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

            Вместе с тем, частный обвинитель-подсудимая Рагимова Б.А. обвиняет Халдузову С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.115 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности.

            Однако ни из показаний самой Рагимовой Б.А., ни из показаний Халдузовой С.М., свидетелей, ни из материалов дела не усматривается факт умышленного  причинения Рагимовой Б.А. легкого вреда здоровью.           

Так, из акта медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что у Рагимовой Б.А. обнаружены повреждения: ушиб мягких тканей верхнего века левого глаза, ссадины обоих век левого глаза. Других видимых повреждений нет. Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется.

            Таким образом, обвинение Халдузовой С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, не нашло в суде своего подтверждения, и по этой статье она должна быть оправдана.

            Кроме того, Рагимова Б.А. обвиняет Халдузову С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, - в оскорблении, то есть в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме.

Рассматривая данное обвинение в отношении подсудимой Халдузовой С.М., следует иметь в виду, что обязательным условием признания состава преступления в действиях субъекта является их неприличная форма, отсутствие которой исключает квалификацию содеянного по ст. 130 УК РФ. Определяющим при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава преступления, предусмотренного ст. 130 УК РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинство, а было ли это деяние выражено в неприличной форме. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Из показаний Рагимовой Б.А. следует, что Халдузова С.М. во время словесной перепалки говорила ей «я тебя урою, закопаю, я тебе глаз выколю», одним словом угрожала физической расправой.

Однако угрозы физической расправой не носят неприличной формы и, следовательно, не содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ. Других доказательств совершения Халдузовой С.М. данного преступления в материалах дела не имеется. Следовательно, Халдузова по ч. 1 ст. 130 УК РФ  должна быть оправдана.

            В заявлении Рагимовой Б.А. на имя суда содержатся требования о возмещении материального ущерба в размере 10 тыс. рублей и морального вреда в размере 10 тыс. рублей.

            Однако в судебном заседании частный обвинитель-подсудимая Рагимова Б.А. и ее защитник таких требований не заявляли, не просили признать Рагимову Б.А. гражданским истцом, каких-либо доказательств в обоснование указанных в заявлении сумм суду не представляли.

            В связи с чем суд считает необходимым  требование Рагимовой Б.А. о возмещении материального ущерба в сумме 10 тыс. рублей и компенсации морального вреда в размере 10 тыс. рублей оставить без рассмотрения, разъяснив ей право обратиться в суд с иском для рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно акту медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА7> у гражданки Халдузовой С.М., 1972 года рождения, обнаружены повреждения: ссадины лица; дуговидные раны 2-го пальца левой кисти. Эти повреждения могли образоваться, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемой, и, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести расцениваются как легкий вред здоровью.

            Халдузова С.М. в суде показала, что когда Рагимова Б.А. напала на нее, она пыталась ее оттолкнуть, и та укусила ее за палец и поцарапала лицо. Рагимова Б.А. в суде также не отрицала, что укусила Халдузову С.М. за палец левой руки, объяснив это тем, что защищалась от нападок Халдузовой С.М., других телесных повреждений она ей не наносила.

Свидетели Гаджимурадова Д.Г., Герейханов В.Р. и Гаджиев М.Н. также подтвердили в суде, что у Халдузовой С.М. была кровь на пальце левой руки.

            К показаниям Рагимовой Б.А. о том, что укусила Халдузову С.М. за палец левой руки, защищаясь от ее нападок, лицо не царапала, суд относится критически, такие показания она дает с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное.

            Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности вины Рагимовой Б.А. в причинении легкого вреда здоровью, повлекшем кратковременное расстройство здоровья, а также в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. Эти ее действия суд квалифицирует соответственно по ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 116 УК РФ.

            Вместе с тем, Халдузова С.М. обвиняет Рагимову Б.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, - в оскорблении, то есть в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме.

            По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком.

Частный обвинитель-подсудимая Халдузова С.М. в суде в обоснование своего обвинения заявила, что она посчитала для себя оскорбительным, что продавец Рагимова Б.А. сделала ей замечание по поводу ее нахождения в кассовой зоне, а также то, что она не пригласила по ее требованию хозяйку магазина и выставляла ее из магазина.

Однако суд не усматривает ни в словах, ни в действиях Рагимовой Б.А. унижения чести и достоинства Халдузовой С.М., выраженного в неприличной форме. Следовательно, действия Рагимовой Б.А. не содержат признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ. Других доказательств совершения Рагимовой Б.А. данного преступления в материалах дела не имеется. Следовательно, Рагимова Б.А. по ч. 1 ст. 130 УК РФ должна быть оправдана.

            В заявлении Халдузовой С.М. на имя суда содержится требование о возмещении морального вреда в размере 50 тыс. рублей.

            Однако в судебном заседании частный обвинитель-подсудимая Халдузова С.М. и ее защитник таких требований не заявляли, не просили признать Халдузову С.М. гражданским истцом, каких-либо доказательств в обоснование указанной в заявлении суммы суду не представляли.

            В связи с чем суд считает необходимым требование Халдузовой С.М. о возмещении морального вреда в сумме 50 тыс. рублей оставить без рассмотрения, разъяснив ей право обратиться в суд с иском для рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а также данные, характеризующие их личность.

            Халдузова С.М. ранее не судима, преступление совершила впервые и небольшой тяжести, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, предусмотренных соответственно ст. ст. 61 и 63 УК РФ, не имеется.

            Рагимова Б.А. ранее не судима, преступления совершила впервые и небольшой тяжести, имеет одного малолетнего ребенка, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-306, 307-310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            Рагимову Беневшу Айнудиновну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 116 УК РФ, по которым назначить наказание:

            - по ч. 1 ст. 115 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

            - по ч. 1 ст. 116 УК РФ - в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

            В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить Рагимовой Беневше Айнудиновне наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

            Рагимову Беневшу Айнудиновну в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, оправдать за отсутствием в ее действиях состава преступления.

            Требование Рагимовой Б.А. о возмещении материального ущерба в сумме 10 тыс. рублей и компенсации морального вреда в сумме 10 тыс. рублей оставить без рассмотрения, разъяснив ей право обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

            Халдузову Сабият Магомедгаджиевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

            Халдузову Сабият Магомедгаджиевну в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, оправдать за отсутствием в ее действиях состава преступления.

            Халдузову Сабият Магомедгаджиевну в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, оправдать за отсутствием в ее действиях состава преступления.

            Требование Халдузовой С.М. о возмещении морального вреда в сумме 50 тысяч рублей оставить без рассмотрения, разъяснив ей право обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

            <АДРЕС> района г. <АДРЕС>                                             Курбанова Е.К.