Решение по делу № 2-74/2024 (2-1145/2023;) от 16.11.2023

Гражданское дело № (№)

УИД: 05RS0№-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>                                                                            12 января 2024 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Ибрагимовой М.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа «<адрес>» к Омарову Гасану Хабибовичу, третьему лицу – ТО Росимущества по РД об обязании демонтировать объект из металлических и деревянных конструкций, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в районе Приморского поселка около ООО «Турбазы Прибой»,

                                                  УСТАНОВИЛ:

        Администрация ГО «<адрес>» обратилась в Избербашский городской суд с исковым заявлением к Омарову Гасану Хабибовичу об обязании демонтировать объект из металлических и деревянных конструкций, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в районе Приморского поселка около ООО «Турбазы Прибой».

       Администрация ГО «<адрес>» будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направила, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрением дела на другой срок не просила.

ДД.ММ.ГГГГ от истца главы Администрация ГО «<адрес>» поступило заявление об отказе от исковых требований, указывая на то, что 13.11.2023г. администрацией городского округа «<адрес>» подано исковое заявление об обязании Омарова Гасана Хабибовича, 13.10.1959г.р. (ИНН 054802309956), демонтировать объект из металлических и деревянных конструкций, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в районе Приморского поселка около ООО «Турбазы Прибой»

Администрацией городского округа «<адрес>» получены сведения об основных характеристиках на земельный участок с кадастровым № общей площадью 100 000кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, район Приморского поселка территория ООО «Турбазы Прибой». В ходе полученных сведений установлено, что правообладателем является Российская Федерация, земля не является муниципальной собственностью. Для информации также прилагаем выписку из протокола № заседания исполкома городского Совета народных депутатов от 18.07.1972г. об отводе Дагоблсовету (ООО «Турбазы Прибой») под туристическую деятельность земельный участок мерою 12 Га под строительство туристической базы.

Отказ заявлен им добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК Российской Федерации, просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу № в отношении Омарова Гасана Хабибовича, 13.10.1959г.р.

Ответчик Омаров Г.Х., будучи надлежаще извещен о дате времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрением дела на другой срок не просил. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просит в связи с тем, что он не может явиться в судебное заседание по уважительной причине (необходимо выехать в <адрес> по работе), рассмотреть дело в его отсутствие. С учётом того, что истцом – Администрацией ГО «<адрес>» иск предъявлен к нему, как к ответчику по делу, при этом, она таковым не является, не возражает в прекращении производства по делу. На основании изложенного просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и направить в его адресу копию судебного акта по делу.

Третье лицо - ТО Росимущества по РД, будучи надлежаще извещено о дате времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, об уважительности причин неявки суду не сообщило и на просило об отложении на другой срок.

Ввиду изложенного, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и с учетом характера поступившего от истца заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца Администрацией ГО «<адрес>» о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Суд полагает, что отказ истца Администрации ГО «<адрес>» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ истца Администрации ГО «<адрес>» от исковых требований к Омарову Г.Х., и находит необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № (№) по исковому заявлению Администрации городского округа «<адрес>» к Омарову Гасану Хабибовичу, третьему лицу – ТО Росимущества по РД об обязании демонтировать объект из металлических и деревянных конструкций, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в районе Приморского поселка около ООО «Турбазы Прибой», прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Избербашский городской суд.

Судья                                                                                          Н.М. Нурбагандов