Решение по делу № 2-292/2024 от 05.02.2024

Производство № 2-292/2024

УИД 44RS0026-01-2024-000179-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2024 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»»-«Костромаэнерго» к Ивановой В.Н. о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр»»-«Костромаэнерго» обратилось в суд с настоящим иском к Ивановой В.Н. Требования мотивированы тем, что между сторонами по делу заключен договор от 03.09.2021 № 42134935 об осуществлении технологического присоединения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В ходе согласования проектной документации от администрации Костромского муниципального района Костромской области получено уведомление об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности для размещения воздушной линии ВЛИ-0,4 кВ. Земельный участок с кадастровым номером 44:07:072001:1267, принадлежащий ответчику на праве собственности, относится к категориям земель- Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках. Выполнить строительство ВЛИ-0,4 кВ для технологического присоединения индивидуального жилого дома на указанном земельном участке не представляется возможным. Письмом от 16.06.2022 истец сообщил ответчику о невозможности выполнения мероприятий по технологическому присоединению по независящим от него обстоятельствам, предложил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения. Иванова В.Н. отказалась расторгнуть договор. Истец просит суд расторгнуть договор от 03.09.2021 № 42134935 об осуществлении технологического присоединения, заключенный им с Ивановой В.Н., и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6000 руб.

В судебные заседания 26.03.2024 и 22.04.2024 истец и ответчик, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились, представителей не направили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

При отсутствии доказательств уважительности причин неявки сторон в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 18 Постановления Верховного суда РФ № 13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства об отмене таких определений, при этом возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»»-«Костромаэнерго» к Ивановой В.Н. о расторжении договора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением, т.к. оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив при этом доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.Д. Гаевый