Решение по делу № 2[1]-33/2019 от 11.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,

при секретаре Зиннуровой С.Н.

представителя истца Стаханова В.Н. – адвоката Хованских К.Н.,

представителя ответчика Сараевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стаханова В.Н. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) с участием третьего лица ПАО «Оренбургнефть» о признании незаконным решения Пенсионного Фонда РФ в г. Бузулуке, включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Стаханов В.Н. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) о признании незаконным решения Пенсионного Фонда РФ в г. Бузулуке, включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указал, что ** ** **** он обратился в Пенсионный Фонда РФ в г. Бузулуке (межрайонное) с заявление о назначении досрочной пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку достиг ** ** **** возраста 55 лет и отработал на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 06 мес.

Решением Пенсионного Фонда РФ в г. Бузулуке от ** ** **** № ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости. В льготный стаж включено всего 07 лет 11 мес. 06 д.

Не включены периоды его работы в качестве каменщика <данные изъяты>, ОАО «Оренбургнефть» с ** ** **** по ** ** **** (09 м. 15 д.), с ** ** **** по ** ** **** (02 м. 05 д.), с ** ** **** по ** ** **** (01 м. 20 д.), с ** ** **** по ** ** **** (06м.), с ** ** **** по ** ** **** (01 л. 02 м. 29 д.), с ** ** **** по ** ** **** (04 л. 04 м. 20 д.) по причине отсутствия сведений о его работе в бригаде каменщиков.

С указанным решением он не согласен.

Просил суд признать незаконным и отменить решение Пенсионного Фонда РФ в г. Бузулуке (межрайонное) № от ** ** **** об отказе в назначении ему досрочной пенсии по старости в части не включения в стаж спорных периодов. Обязать ГУ-УПФ РФ в г. Бузулуке (межрайонное) включить в льготный стаж периоды работы с ** ** **** по ** ** **** (09 м. 15 д.), с ** ** **** по ** ** **** (02 м. 05 д.), с ** ** **** по ** ** **** (01 м. 20 д.), с ** ** **** по ** ** **** (06м.), с ** ** **** по ** ** **** (01 л. 02 м. 29 д.), с ** ** **** по ** ** **** (01 л. 08 м. 15 д.), всего 04 л. 06 м. 24 д. и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ** ** ****.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу истец изменил заявленных исковые требования, указав, что ** ** **** он достиг возраста 56 лет и вновь обратился в Пенсионный Фонд с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости в связи с достижением соответствующего возраста.

Решением за № от ** ** **** ему отказано в назначении досрочной пенсии по тем же основаниям, что и ранее.

По состоянию на ** ** **** ему исполнилось 56 лет, в связи с чем ему достаточно 10 - летнего льготного стажа для назначения досрочной пенсии по старости.

Просил суд признать незаконным и отменить частично решение Пенсионного Фонда РФ в г. Бузулуке (межрайонное) № от ** ** **** и № от ** ** ****, в части не включения периодов работы с ** ** **** по ** ** **** - 09 мес. 15 дней, с ** ** **** по ** ** **** - 02 мес.05 дней, с ** ** **** по ** ** **** - 01 мес. 20 дней, с ** ** **** по ** ** **** - 06 мес. 00 дней, с ** ** **** по ** ** **** - 5 мес. 16 дней. Обязать ГУ-УПФ РФ в г. Бузулуке( межрайонное) включить в льготный стаж указанные периоды работы, всего 02 года 26 дней, и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ** ** ****.

Истец Стаханов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Хованских К.Н., действующая на основании ордера № от ** ** ****, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Сараева Н.Н., действующая на основании доверенности от ** ** **** иск не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, представив мотивированный отзыв, в котором, ссылаясь на действующее пенсионное законодательство, указывала на отсутствие у истца специального стажа необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Третье лицо ПАО «Оренбургнефть» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Суду ранее представило отзыв, в котором указало, что подтвердить занятость истца (не менее 80 %) в течение полного рабочего дня в условиях труда, предусмотренных списками, то есть в тяжелых, по имеющимся документам не представляется возможным. Факт наличия звеньев комплексных бригад подтверждается приказами 2001 года, 2002 года, в которых фигурирует не один каменщик, а имеется упоминание о составе бригад в количестве 21 человека и 13 человек. Приказов о создании звеньев или бригад каменщиков, комплексных бригад не обнаружено.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ** ** ****, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам

В силу ст. 8 указанного закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Стаханов В.Н. ** ** **** года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с ** ** **** по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина РФ серии 5307 №, выданным ОУФМС России по Оренбургской области в г. Бузулуке ** ** ****.

Стаханов В.Н. ** ** **** обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением начальника ГУ-УПФ РФ в г. Бузулуке № от ** ** **** ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. На дату обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости возраст заявителя составил 55 лет. По указанному основанию мужчине в возрасте 55 лет требуется 12 лет и 6 мес. Стажа на соответствующих видах работ при наличии страхового стажа 25 лет. По представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости составила 07 лет 11 мес. 06 дней., что недостаточно для установления досрочной страховой пенсии в 55 лет. Продолжительность страхового стажа составила 33 года 09 мес. 21 д. (требуется 25 лет). При имеющейся продолжительности стажа на соответствующих видах работ заявитель вправе обратится за назначением указанной пенсии по достижении возраста 57 лет.

В стаж Стаханова В.Н., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по страсти не включены следующие периоды:

- ** ** ****-** ** **** (04 м. 02 д.), ** ** ****-** ** **** (02 м. 03 д.), ** ** ****-** ** **** (03 м. 12 д.) – каменщик <данные изъяты> производственного управления мелиорации и водного хозяйства (ликвидировано),

- ** ** ****-** ** **** (09 м. 16 д.) – каменщик <данные изъяты> (место нахождения документов не установлено),

- ** ** ****-** ** **** (09 м. 15 д.), ** ** ****-** ** **** (02 м. 05 д.), ** ** ****-** ** **** (01 м. 20 д.), ** ** ****-** ** **** (06 м. 00д.), 18.01.25001-** ** **** (01 л. 02 м. 29 д.), ** ** ****-** ** **** (04 л. 04 м. 20 д.), ** ** ****-** ** **** (02 д.), ** ** ****-** ** **** (10 м. 24 д.), ** ** ****-** ** **** (01 л. 06 м. 10 д.), ** ** ****-** ** **** (01 м. 29 д.), - каменщик <данные изъяты> (ликвидировано ** ** ****, документы находятся в архиве),

- ** ** **** - ** ** **** (01 м.29д.), ** ** ****-** ** **** (27 д.), ** ** ****-** ** **** 927 д.) – мастер – строитель <данные изъяты> (ликвидировано),

- ** ** ****-** ** **** (01 л. 08 м. 17 д.) – мастер <данные изъяты> производственного управления мелиорации и водного хозяйства (ликвидировано),

- периоды отпуска без сохранения заработной платы, курсы повышения квалификации с отрывом от производства.

Стаханов В.Н. ** ** **** повторно обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением начальника ГУ-УПФ РФ в г. Бузулуке № от ** ** **** ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. На дату обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости возраст заявителя составил 55 лет. По указанному основанию мужчине в возрасте 55 лет требуется 12 лет и 6 мес. Стажа на соответствующих видах работ при наличии страхового стажа 25 лет. По представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости составила 07 лет 11 мес. 06 дней., что недостаточно для установления досрочной страховой пенсии в 55 лет. Продолжительность страхового стажа составила 34 года 09 мес. 21 д. (требуется 25 лет). При имеющейся продолжительности стажа на соответствующих видах работ заявитель вправе обратится за назначением указанной пенсии по достижении возраста 57 лет.

В стаж Стаханова В.Н., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по страсти не включены те же периоды, что и по решению начальника Пенсионного фонда от ** ** **** №.

Стаханов В.Н. указывает, что сорными периодами, подлежащими включению в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, являются периоды его работы: ** ** ****-** ** **** (09 м. 15 д.), ** ** ****-** ** **** (02 м. 05 д.), ** ** ****-** ** **** (01 м. 20 д.), ** ** ****-** ** **** (06 м. 00д.), ** ** ****-** ** **** (05 м. 16 д.), - в должности каменщика <данные изъяты> (ликвидировано ** ** ****, документы находятся в архиве).

Остальные периоды истцом не оспариваются.

Указанные решения пенсионного органа об отказе Стаханову В.Н. в назначении досрочной страховой пенсии по старости суд признает незаконным и подлежащим отмене в части, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Статья 19 Конституции РФ закрепляет равенство прав и свобод граждан без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Решение вопроса иным образом порождает неравенство в сфере пенсионного обеспечения, приводит к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в постановлении от 29.01.2004 года № 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретённые права на пенсию сохраняются за указанной категорией лиц в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ действующими на момент приобретения права.

Постановлением Правительства № 537 от 18.07.2002 года установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года.

Указанный выше Список № 2 в разделе XXVII каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (код 2290000а-12680), признаются работниками с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях.

Из представленных истцом письменных доказательств усматривается следующее.

Согласно трудовой книжке Стаханова В.Н.. серии № Стаханов В.Н. ** ** **** на основании приказа № от ** ** **** принят в ремонтно – строительный участок каменщиком 5 разряда временно в <данные изъяты>. ** ** **** на основании приказа от ** ** **** № о/к переведен каменщиком 5 разряда ремонтно – строительного участка постоянно. ** ** **** – переведен каменщиком 6 разряда там же. ** ** **** на основании приказа от ** ** **** № переведен каменщиком 6 разряда в ремонтно – строительный цех. ** ** **** на основании приказа от ** ** **** №-к в связи с изменением организационной структуры переведен в <данные изъяты> каменщиком 6 разряда в ремонтно – строительный цех. ** ** **** годла в связи с созданием <данные изъяты> переведен в <данные изъяты> каменщиком 6 разряда в ремонтно – строительный цех. ** ** **** на основании приказа от ** ** **** № уволен в порядке перевода в <данные изъяты>».

Согласно архивной справке <данные изъяты> от ** ** **** № в документах архивного фонда № ОАО «Оренбургнефть» имеются сведения на Стаханова В.Н., ** ** **** года рождения, о его работе в структурных подразделениях <данные изъяты>

** ** **** - принят в <данные изъяты>» временно в (РСУ) ремонтно - строительный участок каменщиком 5 разряда, приказ № от ** ** ****;

** ** **** (так в документе) - уволен по п.2 ст.29 КЗоТ РФ в связи с окончанием срока договора в той же должности, приказ № от ** ** **** (так в документе);

** ** **** (так в документе) - принят в <данные изъяты> временно в (РСУ) ремонтно - строительный участок каменщиком 5 разряда, приказ № о/к от ** ** **** (так в документе);

** ** **** - переведен постоянно каменщиком 5 разряда того же участка, приказ № от ** ** ****;

** ** **** - переведен каменщиком 6 разряда того же участка, приказ № от ** ** ****;

** ** **** - переведен в ремонтно - строительный цех каменщиком 6 разряда, приказ № от ** ** ****;

** ** **** - в связи с изменением организационной структуры <данные изъяты> переведен из <данные изъяты> в <данные изъяты> в ремонтно - строительный цех каменщиком 6 разряда, приказ №/к от ** ** ****;

** ** **** - в связи с созданием <данные изъяты> филиала <данные изъяты> переведен из <данные изъяты> в НГДУ «Бузулукнефть» в ремонтно — строительный цех каменщиком 6 разряда, приказ №/к от ** ** ****;

** ** **** - уволен по п.5 ст.77 ТК РФ в порядке перевода в <данные изъяты> в той же должности, приказ №/к от ** ** ****.

В находящихся на хранении документах по личному составу приказы о создании специализированных звеньев, комплексных бригад, премировании бригад (звеньев) каменщиков не значатся.

В лицевых счетах Стаханов В.Н. с ** ** **** г. по ** ** ****. значится как каменщик. Совмещений и замещений в архивном фонде № <данные изъяты> на Стаханова В.Н. не значится. В расстановке плановой численности и квалификационного состава рабочих значится профессия: каменщик.

Согласно положению о филиале <данные изъяты> предметом деятельности предприятия является:

- добыча нефти и газа;

- подготовка нефти и газа.

Из акта приемки законченного строительством объекта от ** ** **** усматривается, что в строительстве агарочного склада №, участка гидроиспытания обсадных труб, гаража для спецмашин в Центральной трубной базе <данные изъяты> принимало участие <данные изъяты> в качестве генерального подрядчика, работы по строительству начаты в ** ** **** и окончены в ** ** **** года.

Из акта приемки законченного строительством объекта от ** ** **** усматривается, что в строительстве агарочного склада №, контрольно-пропускного пункта, склада материалов для внутрибазовых нужд в Центральной трубной базе <данные изъяты> принимало участие <данные изъяты> в качестве генерального подрядчика, работы по строительству начаты в ** ** **** и окончены в ** ** ****.

Из акта приемки законченного строительством объекта от ** ** **** усматривается, что в реконструировании мастерских сварочного оборудования Бузулукского учебно-курсового комбината <данные изъяты> принимало участие <данные изъяты> в качестве генерального подрядчика, работы по строительству начаты ** ** **** и окончены ** ** ****.

Из акта приемки законченного строительством объекта от ** ** **** усматривается, что в строительстве <данные изъяты> принимало участие <данные изъяты> работы по строительству начаты в ** ** **** и окончены в ** ** **** года.

Из расстановки плановой численности и квалификационного состава рабочих ремонтно-строительного участка <данные изъяты> на ** ** **** года усматривается, что численность каменщиков Бузулукского участка по капремонту зданий и сооружений составляла 21 человек; на ** ** **** года составляла 13 человек; на 4** ** **** – 13 человек; на ** ** **** – численность каменщиков <данные изъяты>, бригада № составляла из 13 каменщиков.

Доводы истца о том, что в <данные изъяты> в спорные периоды существовала бригада каменщиков, подтверждается приказом <данные изъяты> от ** ** **** о доплате за руководство бригадами РСУ в ** ** **** году» за период с ** ** **** по ** ** ****, в котором значится каменщик Д.С.Н., состав бригады – 13 человек, приказом от ** ** **** «О доплате за руководство бригадами РСУ и ЦПВС» за период с ** ** **** по ** ** ****, в котором так же значится каменщик Д.С.Н., состав бригады 20 человек. Указанные приказы изданы начальником НГДУ «Бузулукнефть» в связи с производственной необходимостью – осуществлением контроля за работой бригад РСУ.

Из лицевых счетов на имя Д.С.Н. за период с ** ** **** года по ** ** **** года усматривается, что Д.С.Н. работая каменщиком цеха РСУ, ежемесячно получал доплату за руководство бригадой.

Из лицевых счетов Стаханова В.Н. за период с ** ** **** года по ** ** **** года, усматривается, что он работал каменщиком в бригаде №

Согласно разъяснениям Министерства труда Российской Федерации "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда на пенсию за выслугу лет" N 5 от 22 мая 1996 года, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подтверждению подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Согласно пункту 3 указанного Порядка периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с Перечнем документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденным Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года N 958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы: а) подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статьи 33 Федерального закона "О страховых пенсиях") (п. 12).

Занятость Стаханова В.Н. на полную ставку в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, подтверждается сведениями трудовой книжки, личной карточки формы Т-2 НГДУ «Бузулукнефть», лицевыми счетами Стаханова В.Н. за период с ** ** **** года по ** ** **** года.

Оценив приведенные письменные доказательства в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что Стаханов В.Н. в спорный период выполнял работу каменщика в бригаде каменщиков и, в соответствии со Списком №, он имеет право на включение оспариваемых периодов работы в льготный стаж.

Периоды работы с ** ** ****-** ** **** (09 м. 15 д.), ** ** ****-** ** **** (02 м. 05 д.), ** ** ****-** ** **** (01 м. 20 д.), ** ** ****-** ** **** (06 м. 00д.), ** ** ****-** ** **** (05 м. 16 д.) подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку достоверно подтверждено, что он работал каменщиком в бригаде каменщиков в спорные периоды работы.

При суммировании периодов включенных в специальный стаж пенсионным органом и оспариваемых периодов, продолжительность специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда Стаханова В.Н. составляет 10 лет 02 мес. (09 м. 15 д. + 02 м. 05 д. + 01 м. 20 д. + 06 м. 00д. + 05 м. 16 д. + 07 л. 11 мес. 06 д.), что достаточно для назначении досрочной страховой пенсии по старости при достижении возраста 56 лет (10 лет).

Согласно действующего пенсионного законодательства страховые пенсии назначаются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со дня обращения гражданина за вышеназванной пенсией либо с более раннего срока, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.

При наличии специального страхового стажа более 34 лет, стажа дающего право на досрочную страховую пенсию 10 лет 02 мес., достижении истцом возраста 56 лет ** ** ****, обращения за назначением пенсии ** ** ****, пенсионный орган обязан назначить Стаханову В.Н. пенсию с ** ** ****.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 300 руб., подтвержденные платежным поручением от ** ** **** №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стаханова В.Н. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) с участием третьего лица ПАО «Оренбургнефть» о признании незаконным решения Пенсионного Фонда РФ в г. Бузулуке, включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной пенсии по старости - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить частично решения Пенсионного Фонда РФ в г. Бузулуке (межрайонное) № от ** ** **** и № от ** ** ****, в части не включения Стаханову В.Н. в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы с ** ** **** по ** ** **** - 09 мес. 15 дней, с ** ** **** по ** ** **** - 02 мес.05 дней, с ** ** **** по ** ** **** - 01 мес. 20 дней, с ** ** **** по ** ** **** - 06 мес. 00 дней, с ** ** **** по ** ** **** - 5 мес. 16 дней.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) включить Стаханову В.Н. в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды его работы в качестве каменщик ремонтно – строительного участка <данные изъяты> с ** ** **** по ** ** **** - 09 мес. 15 дней, с ** ** **** по ** ** **** - 02 мес.05 дней, с ** ** **** по ** ** **** - 01 мес. 20 дней, с ** ** **** по ** ** **** - 06 мес. 00 дней, с ** ** **** по ** ** **** - 5 мес. 16 дней, а всего 02 года 26 дней и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ** ** ****.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бузулуке Оренбургской области (межрайонного) в пользу Стаханова В.Н. расходы по государственной пошлине в сумме 300,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Сафронова.

Решение в окончательной форме принято ** ** ****.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2(1)-33/2019, находящимся в производстве Бузулукского районного суда.

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>