Решение от 30.10.2024 по делу № 2-1172/2024 от 25.09.2024

                Дело №2-1172/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2024г.                                                                        г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабина В. В. к администрации г.Рассказово Тамбовской области, МКУ «Земельный комитет» об оспаривании решений об отказе в предварительном согласовании предоставления земельных участков в аренду, признании результатов торгов недействительными, устранении нарушений,

             УСТАНОВИЛ:

Бабин В.В. обратился в суд с иском к администрации г.Рассказово Тамбовской области о признании незаконными решений администрации г.Рассказово Тамбовской области от дд.мм.гггг №ПСЗУ-20№-4, №ПСЗУ-20№-4, №ПСЗУ-20№-4, №ПСЗУ-20№-4; №ПСЗУ-20№-4, №ПСЗУ-20№-4, №ПСЗУ-20№-4, №ПСЗУ-20№-4, №ПСЗУ-20№-4, №ПСЗУ-20№-4, №ПСЗУ-20№-4, №ПСЗУ-20№-4 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду; признании недействительными результатов торгов, извещение № и извещение №, проведенные администрацией г.Рассказово; возложении на администрацию г.Рассказово обязанности в течение 14 календарный дней с момента вступления решения в законную силу повторно рассмотреть заявления о предоставлении согласовании предоставления земельных участков.

Истец Бабин В.В. дважды не явился в судебное заседание, а именно 16 октября 2024г. и 30 октября 2024г., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с отсутствием у суда сведений о причине неявки истца и его представителя, суд не может признать причину уважительной.

Представители ответчиков администрации г.Рассказово Тамбовской области и МКУ «Земельный комитет» не настаивают на рассмотрении дела по существу.

       В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░.░░░░░░