Решение по делу № 12-913/2020 от 03.11.2020

12-913/2020

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2020 года                                 <адрес>, пер. Вахрушева, 8

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО3, с участием защитника ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по    ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного    ч.5 ст. 12.15КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде    лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

С данным постановлением лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1,         не согласился, принес жалобу, в которой просит    постановление    отменить, дело об административном правонарушении прекратить. Настаивает на том, что    правила дорожного движения не нарушал, не пересекал сплошную линию разметки в начале совершения маневра, а вынужденно пересек полосу по окончании маневра, что правилами допускается.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1,     извещенное о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявил.

Защитник жалобу поддержал.

    Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав мнение участника процесса, изучив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба- без удовлетворения, по следующим основаниям.

     Ч 4.ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5. ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств,

Согласно п. 9.1(1) Правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1,1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, управляя транспортным средством Рено А655 ЕС 147, в нарушение п.1.3; п.9.1 (1) ПДД РФ, двигался по автодороге Кола в <адрес>, 103 км., в направлении Санкт-Петербурга, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно пересек сплошную линию разметки 1.1. Правонарушение совершил повторно, будучи привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

Как правильно сделан вывод мировым судьей, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена: протоколом     об административном правонарушении, соответствующим требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ; схемой места нарушения ПДД, визуально отображающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; карточкой нарушений ПДД, копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований действующего административного законодательства, судом проверены, оснований не доверять им не имелось и не имеется. Совокупность исследованных доказательств подтверждает вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ссылки защиты относительно    того, что в деле отсутствует схема дорожная Ространснадзора, в связи с чем невозможно определить соответствует ли дорожная разметка требованиям ГОСТ, не является основанием к отмене постановления, поскольку по схеме, имеющейся в деле, с которой согласился на месте и ФИО1, очевидно зафиксирована    дорожная разметка 1.6 и разметка 1.1.

При этом согласно ГОСТ    Р 52289-2004 размета 1.6 (линия приближения) применяется для предупреждения о приближении к разметке 1.1 или 1.11, разделяющей потоки транспортных средств, движущихся в противоположных или попутных направлениях Разметку 1.6 наносят на расстоянии не менее    50(100) м. перед разметкой 1.1 или 1.11

Факт того, что согласно      схемы зафиксирован участок дороги, где совершен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, очевиден.

Таким образом доводы жалобы суд оценивает необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1        оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: