Решение по делу № 1-95/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-95/2021 <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі.Тверь                         9 апреля 2021 РіРѕРґР°

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре Сергеевой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г.Твери Любимовой Л.Г.,

защитника-адвоката Хомяченкова А.В.,

подсудимого Шатских А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шатских А.М., родившегося <данные изъяты> несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Шатских А.М. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По постановлению Заволжского районного суда г. Твери от 31.08.2018 Шатских А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, Шатских А.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.09.2018. Исполнительное производство по взысканию с Шатских А.М. назначенного по постановлению суда штрафа в размере 3000 рублей было прекращено в связи с истечением срока давности.

В этой связи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Шатских А.М. по состоянию на 18.01.2021 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

18.01.2021 в период времени с 14 часов по 14 часов 55 минут у Шатских А.М., осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка 13315» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Тверь, Можайского д.62 Б, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, выставленного в свободную продажу в помещении указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, думая, что его действия останутся незамеченными, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, с целью тайного хищения имущества, в указанное время, в указанном месте, Шатских А.М. подошел к стеллажу, на котором в свободную продажу были выставлены средства гигиены, откуда противоправно и безвозмездно изъял и спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки 1 флакон бальзама — ополаскивателя для волос марки «Loreal Paris» ElSEVE роскошь 6 масел объемом 400 мл., стоимостью по закупочной цене 181 рубль 59 копеек, осознавая незаконный характер своих действий, удерживая при себе вышеуказанное имущество 18.01.2021 не позднее 14 часов 55 минут, минуя кассовый терминал магазина «Пятерочка 13315» ООО «Агроторг», не предъявляя к оплате и не оплачивая находящегося при нем похищенное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», вышел за пределы кассовой зоны и направился к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца Шатских А.М. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае доведения преступления до конца Шатских А.М. ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб в размере 181 рубль 59 копеек.

Постановлением от 16.02.2021 дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству подозреваемого.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые исследованы в судебном заседании: запись события от 18.01.2021 (л.д.3); заявление представителя ООО «Агроторг» от 18.01.2021 (л.д.4); протокол осмотра места происшествия от 05.02.2021 (л.д. 5-8); справка, товарные накладные (л.д. 9-12); копия постановления Заволжского районного суда г. Твери от 31.08.2018 (л.д.15-17); ответ из УФССП России по Тверской области (л.д.19); протокол осмотра DVD от 18.02.2021 (л.д. 28-34); показания представителя потерпевшего Гаврилова Н.А. (л.д. 46-48); показания подозреваемого Шатских А.М. (л.д. 53-55).

Действия Шатских А. М. надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, а именно, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Шатских А. М.; сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Шатских А. М. в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, раскаяние, признание вины, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении ребенка, 2019 г.р., и расценивает как явку с повинной - объяснение, данное им 18.01.2021 до возбуждения уголовного дела.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания Шатских А.М. судом учитывается, что <данные изъяты> по месту жительства характеризуется нейтрально, не судим, является гражданином Украины, преступление, которое ему инкриминируется, относится законом к преступлениям небольшой тяжести; учитывая состояние его здоровья (<данные изъяты>), смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение Шатских А. М. в момент совершения преступления и после его совершения, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что Шатских А. М. в целях восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (назначении наказания ниже низшего предела).

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шатских А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD- диск с видеозаписью от 18.01.2021, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери с соблюдением требования ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      <данные изъяты> Р•.Р’. Демидова