Решение по делу № 2-4656/2024 от 27.08.2024

    Дело № 2-4656/2024

УИД: 59RS0005-01-2024-005844-64

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                  23.10.2024

Резолютивная часть решения принята 23.10.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 15.11.2024.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при ведении протокола секретарем Комаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Угловой Веронике Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

        акционерное общество «Авто Финанс Банк» (далее – истец, АО «Авто Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Угловой Веронике Сергеевне (далее – ответчик, Углова В.С.) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 30.09.2023 АО «Авто Финанс Банк» заключило с Угловой В.С. Индивидуальные условия потребительского кредита № (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Угловой В.С. кредит в размере 1 980 000 руб., под 19,9% годовых. Между тем Углова В.С. условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.08.2024 составила 2 064 107 руб. 94 коп., из которых: 1 907 606 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 143 676 руб. 21 коп. - просроченные проценты, 12 825 руб. 43 коп. – неустойка.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля марки NISSAN USED PATROL, VIN: №, 2011 года выпуска.

В связи с нарушением Угловой В.С. обязательств по своевременному возврату кредита, АО «Авто Финнс Банк» обратилось к Угловой В.С. с требованием о досрочном возврате кредита. Однако требование истца ответчиком не исполнено.

     На основании изложенного АО «Авто Финанс Банк» просит взыскать с Угловой В.С.: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.08.2024 в размере 2 064 107 руб. 94 коп., из которых: 1 907 606 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 143 676 руб. 21 коп. - просроченные проценты, 12 825 руб. 43 коп. – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 521 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки NISSAN USED PATROL, VIN: №, 2011 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Угловой В.С., для реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 683 000 руб.

          Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Углова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик извещался судом о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного) подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 в статье 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Судом установлено, что Индивидуальные условия договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам совместно с Общими условиями предоставления АО «Авто Финанс Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля.

Согласно Индивидуальным условиям договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор) АО «Авто Финанс Банк» (далее – Банк) предоставило Угловой В.С. (заемщик) кредит в размере 1 980 000 руб., на срок - до 18.09.2030, под 19,90% годовых, для оплаты приобретаемого автомобиля у ООО «Сатурн-Р-АВТО» по договору купли-продажи в размере 1 876 000 руб., оплаты вознаграждения в размере 104 000 руб. за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках договора возмездного оказания услуг «Помощь на дорогах». Количество платежей – 84. Размер ежемесячного платежа составляет 43 569 руб.

Согласно Индивидуальным условиям договора залога автомобиля № залогодатель передает в залог Банку автомобиль марки NISSAN USED PATROL, VIN: №, 2011 года выпуска, с целью обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и на условиях, изложенных в Общих условиях договора залога автомобиля. По соглашению между залогодателем и Банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 1 980 000 руб.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 02.10.2023 зарегистрирован залог указанного транспортного средства, номер уведомления о возникновении залога №, в качестве залогодержателя указано АО «Авто Финанс Банк».

В нарушение условий договора, и приведенных требований закона, ответчик Углова В.С. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, не соблюдая сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита/договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения всей кредитной задолженности в полном объеме и (или) расторжения кредитного договора в случае – при просрочке любого платежа в погашении основного долга и (или) по оплате процентов за пользование кредитом, в том числе продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, письменно уведомив заемщика за 30 дней до установленной Банком в данном уведомлении новой даты полного погашения (пункт 6.1.3 договора).

27.06.2024 в адрес ответчика Банк направил требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 2 016 124 руб. 03 коп. в срок до 27.07.2024. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункт 12 договора).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.08.2024 составляет в размере 2 064 107 руб. 94 коп., из которых: 1 907 606 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 143 676 руб. 21 коп. - просроченные проценты, 12 825 руб. 43 коп. – неустойка.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, которым предусмотрено возращение кредита по частям, срок возврата заемных денежных средств по требованию банка истек, Банком обоснованно предъявлено требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Помимо этого, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу того, что судом установлено неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, учитывая, что законом предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора, суд считает, что заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно, следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки NISSAN USED PATROL, VIN: №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный №, путем реализации с публичных торгов.

Из информации № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Управлением МВД России по г. Перми, следует, что согласно государственному реестру Федеральной информационной системы ГИБДД собственником автомобиля марки NISSAN USED PATROL, VIN: №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный №, является Углова В.С.

Согласно статье 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 064 107 руб. 94 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки NISSAN USED PATROL, VIN: №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный №, собственником которого является Углова В.С., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Угловой В.С. в пользу АО «Авто Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 521 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Угловой Веронике Сергеевне удовлетворить.

Взыскать с Угловой Вероники Сергеевны (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.08.2024 в размере 2 064 107 руб. 94 коп., из которых: 1 907 606 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 143 676 руб. 21 коп. - просроченные проценты, 12 825 руб. 43 коп. – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 521 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки NISSAN USED PATROL, VIN: №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный №, собственником которого является Углова Вероника Сергеевна, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Копия верна. Судья:

Судья                                    Сажина К.С.