Решение по делу № 2-642/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-642/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 РёСЋРЅСЏ 2018Рі.                                           ..

.. районный суд .. в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

с участием истца Онойко В.П., его представителя ФИО7,

прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онойко В.П. к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, возложении обязанности принести официальные извинения,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Онойко В.П. обратился в суд с иском к ответчику Министерству финансов РФ о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере ..... рублей, указывая на то, что он незаконно был привлечен к уголовной ответственности, в результате чего испытал нравственные страдания, его здоровью был причинен вред, он был лишен возможности свободно передвигаться, одновременно, просил обязать военного прокурора .. гарнизона принести официальные извинения.

В ходе рассмотрения дела Онойко В.П. от требований в части возложения обязанности на военного прокурора .. гарнизона принести официальные извинения отказался.

Определением .. районного суда .. от 28 июня 2018г. производство по делу прекращено в части в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании Онойко В.П. и его представитель адвокат ФИО7 требования к Министерству финансов РФ поддержали, настояли на удовлетворении иска, по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание явился, просил в иске отказать по основаниям, изложенных в письменных возражениях.

Прокурор ФИО3 просил принять законное и обоснованное решение.

Представитель военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону .. в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Онойко В.П. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, .... заместителем руководителя военного следственного отдела СК России по гарнизону .. майором юстиции ФИО4 в отношении бывшего начальника негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования «.. объединенная техническая школа» Общероссийской общественно - государственной организации «ДОСААФ России» Онойко В.П. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.

11 сентября 2017 года постановлением старшего следователя военного следственного отдела СК России по гарнизону .. уголовное дело ....., возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, в отношении Онойко В.П. прекращено, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за Онойко В.П. признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанный с уголовным преследованием и право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются следующие обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, именно: обстоятельства привлечения Онойко В.П. к уголовной ответственности, основание прекращения уголовного преследования, категория преступления, в котором он обвинялся, длительность предварительного следствия, личность истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием.

Так, поводом для возбуждения дела являлось постановление военного прокурора Тихоокеанского флота о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании по факту выявленных прокурором нарушений.

Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица -Онойко В.П. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Предварительное следствие по делу не приостанавливалось. Срок следствия составил 15 месяцев. В указанный период времени истец допрашивался в статусе подозреваемого.

В ходе следствия Онойко В.П. обвинение не предъявлялось, мера пресечения в отношении последнего не избиралась и в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ Онойко В.П. не задерживался, то есть истец мог вести обычный образ жизни, свободно передвигаться, получать медицинскую помощь.

Уголовное дело в отношении Онойко В.П. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Справкой психолога ФИО5 подтверждается, что в результате уголовного преследования Онойко В.П. перенес морально-психологические страдания, ему нанесена психологическая травма, которая нуждается в дальнейшей рекомендованной терапии.

Кроме того, стрессовая ситуация, связанная с уголовным преследованием, повлияла не только на психоэмоциональное состояние истца, но и привела к обострению приобретенных заболеваний (заболевание сердца, гипертоническая болезнь) и необходимости прохождения медикаментозного лечения, что подтверждается медицинскими документами, представленными истцом.

Судом учитывается возраст истца, которому на момент прекращения уголовного преследования исполнилось 60 лет.

Из представленных суду материалов следует, что в период службы Онойко В.П. характеризовался исключительно положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, является полковником в отставке.

Необоснованным уголовным преследованием нарушены личные неимущественные права Онойко В.П. и принадлежащие ему нематериальные блага: право на достоинство личности, честь и доброе имя. Нарушение прав истца порождало у него чувство дискомфорта, унижения, незаслуженного стыда, тревожности, волнения, отчаяния и подавленности.

Исходя из фактических обстоятельств дела, при которых истцу был причинен моральный вред, учитывая продолжительность уголовного преследования, индивидуальные особенности истца, степень и характер физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

иск Онойко В.П. к Министерству финансов Российской Федерации о денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Онойко В.П. с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.

В удовлетворении иска Онойко В.П. в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..вой суд через .. районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ       Р›.Р’. Сетракова