Решение по делу № 2-670/2021 от 04.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года                                                                                     г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО6 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-352583465 и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Standard. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на Дата образовалась просроченная задолженность в сумме ........, в том числе: просроченный основной долг – ........, просроченные проценты -......... ФИО6 умер Дата. Истец просил суд взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах принятого наследственного имущества ФИО6 задолженность по №-Р-352583465 в размере ........, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .........

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, письменно просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО1 не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика согласно ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п.2 ст.1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведённых выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что Дата банк предоставил заемщику ФИО6 кредитную карту MasterCard Standard (договор №-Р-352583465). Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно расчету по состоянию на Дата образовалась просроченная задолженность в размере ........, в том числе: просроченный основной долг – ........, просроченные проценты -.........

Дата ФИО6 умер, что подтверждено свидетельством о смерти от Дата серии Ш-СТ №.

Из наследственного дела № умершего ФИО6 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились его дети ФИО3 и ФИО2 При этом, свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 не выдавались.

Из заявления ФИО1 от Дата следует, что следует, что ФИО1 отказалась от принятия наследства по всем основаниям.

Вместе с тем п.1 ст.1153 ГК РФ связывает принятие наследства не с фактом выдачи нотариусом или получением наследниками свидетельств о праве на наследство, а с подачей наследниками соответствующего заявления нотариусу. Поэтому неполучение указанного свидетельства не исключает факт принятия наследства, а также не заменяет производимого по правилам ст.ст.1157 -1159 ГК РФ отказа от наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6 и обязанными в силу закона отвечать по долгам наследодателя, являются его сын ФИО2 и дочь ФИО3, ответчик ФИО1 наследство не принимала, следовательно является не надлежащим ответчиком, с неё не подлежит взысканию заявленная ко взысканию задолженность.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на Дата ФИО6 на праве собственности принадлежало следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, СНТ «Победитель», Адрес, площадью 48 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, СНТ «Победитель», Адрес, площадью 666 кв.м.

Из ответа ОТН и РАМТС ГИБДД следует, что за ФИО6 зарегистрировано транспортное средство Ford Spectron, гос.рег.знак О696Н38.

Таким образом, стоимость имущества, принадлежащего ФИО6 на дату смерти, многократно превышает долговые обязательства перед ПАО Сбербанк.

Поскольку ответчики ФИО3 и ФИО2 являются наследниками умершего ФИО6, следовательно, в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Суд, для определения размера задолженности по кредитному договору принимает расчёт, произведённый истцом, который судом проверен, ответчиками не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию в равных долях задолженность по кредитному в размере ........, которая значительно меньше стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях уплаченная государственная пошлина в размере ........ по ........ с каждого (платёжное поручение № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору №-Р-352583465 в размере ........ и расходы по оплате государственной пошлины в размере ........, а всего -.........

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору №-Р-352583465 в размере ........ и расходы по оплате государственной пошлины в размере ........, а всего -.........

Отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 08 июня 2021 года.

Судья                                                                                   Островских Я.В.