Решение по делу № 2-2722/2015 от 26.05.2015

Дело 2-2722/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2015 года                                                                                                     г. Кострома

          Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Панченко Ю.Ю. с участием истца Соловьева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева ФИО5 к ООО «Костромской машиностроительный завод» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

            Соловьев С.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что работал в ООО «Костромской машиностроительный завод», в нарушение ч. 6 ст. 136 ТК РФ при увольнении ему не выплачена заработная плата за май - октябрь 2014 года, январь - февраль 2015 года в общей сумме 68645 рублей. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика.

             В судебном заседании истец Соловьев С.А. исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснил, что уволен из ООО «Костромской машиностроительный завод» 24.02.2015. В день увольнения ему была выдана трудовая книжка, но расчет по заработной плате не произведен. Наличие задолженности работодатель не оспаривал, говорил, что вопрос по выплате задолженности будет решен положительно. Однако до настоящего времени деньги не выплачены. Истец не мог получить справку о задолженности в бухгалтерии в связи с отсутствием бухгалтера. Для выяснения суммы задолженности обратился в Государственную инспекцию труда в Костромской области с заявлением о нарушении оплаты труда при увольнении, по результатам проверки ему дали ответ о размере задолженности по заработной плате при увольнении в общей сумме 68645 рублей.

             Представитель ответчика ООО «Костромской машиностроительный завод», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

            Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В силу ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом РФ.

             Как установлено судом, Соловьев С.А. работал в ООО «Костромской машиностроительный завод» в должности ... с 01.03.2013 по 24.02.2015, уволен на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (собственное желание), что подтверждается записями № № 51,52 трудовой книжки истца.

           Трудовым договором от 01.03.2013 установлена почасовая форма оплаты труда работника в размере ... руб. в час., восьмичасовой рабочий день, сменные режим по установленному графику, порядок начисления и выплаты заработной платы, премий, согласно Положению об оплате труда и премировании.

             В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

              Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

             В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

              Наличие у ответчика перед истцом задолженности по заработной плате за май - октябрь 2014 года, январь - февраль 2015 года в сумме 68645 рублей подтверждено материалами проверки Государственной инспекции труда в Костромской области, проведенной по обращению Соловьева С.В., справкой инспекции от <дата>

              Доказательства выплаты задолженности по заработной плате за май - октябрь 2014 года, январь - февраль 2015 года ответчиком суду не представлены.

     Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

              Поскольку в нарушение требований ст. 136, ст. 140 ТК РФ задолженность по заработной плате за май - октябрь 2014 года, январь - февраль 2015 года в сумме ... рублей ответчиком не погашена, исковые требования Соловьева С.А. в заявленном размере подлежат удовлетворению.

              Исходя из суммы удовлетворенных требований, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома в размере 2259, 35 рублей.

              Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Соловьева ФИО6 к ООО «Костромской машиностроительный завод» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Костромской машиностроительный завод» в пользу Соловьева ФИО7 невыплаченную заработную плату за период с мая 2014 года по февраль 2015 года в сумме 68645 рублей.

Взыскать с ООО «Костромской машиностроительный завод» в доход бюджета городского округа город Кострома государственную пошлину в сумме 2259 рублей 35 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                      О.Д. Тележкина

2-2722/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Соловьев С.А.
Ответчики
Костромской машиностроительный завод
Суд
Свердловский районный суд г. Кострома
Дело на сайте суда
sverdlovsky.kst.sudrf.ru
26.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2015Передача материалов судье
27.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.06.2015Судебное заседание
03.07.2015Судебное заседание
08.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.07.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
03.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее