Решение по делу № 2-484/2020 от 21.04.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.

При секретаре К.В.А,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к З.Л.А о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском кЗ.Л.А о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере СУММА.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
09.04.2016г. АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и З.Л.А заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец представил ответчику денежные средства в размере СУММА. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Процентная ставка по кредитному договору составила 15 % годовых. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет СУММА.В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца -АО «Кредит Европа Банк (Россия)» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик З.Л.Ав судебноезаседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представила.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исходя из изложенных норм права, а также учитывая, что З.Л.А, обязана получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, не был лишен возможности получать корреспонденцию по месту регистрации, сведений об ином месте жительства или регистрации ответчик ни суду, ни истцу не предоставляла, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного по месту регистрации.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ Банк произвел реструктуризацию задолженности З.Л.А перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по кредитному Договору№, составлявшую ДД.ММ.ГГГГ СУММА. Процентная ставка по кредиту составила 15% (годовых) сроком на 60 месяцев.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производила ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет СУММА, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу СУММА;

- сумма просроченных процентов – СУММА;

- сумма процентов на просроченный основной долг –СУММА;

- реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг –СУММА;

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует условиям кредитного договора и закону.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиком – З.Л.А не оспаривались. Доказательств уплаты кредитной задолженности полностью или в части суду не представлено.

Анализируя изложенное, суд считает, что исковые требования банка к З.Л.Ао взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка АО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк (Россия)», о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с З.Л.А в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному Договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере СУММА, что подтверждается платежными поручениями №
от ДД.ММ.ГГГГ и № от <адрес>., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере СУММА.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235,237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к З.Л.А о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с З.Л.А в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному Договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, из которых: сумма задолженности по основному долгу СУММА; сумма просроченных процентов – СУММА; сумма процентов на просроченный основной долг – СУММА; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – СУММА.

Взыскать с сЗ.Л.А в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)»расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись