Решение по делу № 2-151/2018 от 15.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Бичура                                                                                   «20» марта 2018 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Шагдуровой Л.В., с участием старшего помощника прокурора <данные изъяты> района <данные изъяты> Раднаевой В.В., действующей на основании доверенности, при секретаре Тимофеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бичурского района <данные изъяты> к главе крестьянско-фермерского хозяйства Мусаеву Фуаду Хаки-Оглы о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности в лесах,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <данные изъяты> района, действуя в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Мусаеву Ф.Х.-О. о возложении на него обязанности произвести очистку лесного участка от порубочных остатков, расположенного в <адрес>, путем сжигания порубочных остатков вне пожароопасный период, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что глава КФХ Мусаев Ф.Х.-о. на основании договора купли-продажи лесных насаждений № заключенного с <данные изъяты> в лице Мотовилова С.Г., действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., осуществлял заготовку древесины на указанном лесном участке. Пунктом 8 указанного договора предусмотрен способ очистки лесосеки от порубочных остатков и другой захламленности путем их сбора в кучи и сжигания вне пожароопасного сезона. Сбор порубочных остатков должен производиться одновременно с заготовкой и трелевкой древесины.

В нарушение п. 16 и п. 17 раздела 3 «Правил пожарной безопасности в лесах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007 г. № глава КФХ Мусаев Ф.Х.-о. до настоящего времени не произвел очистку лесного участка, что подтверждается отчетом о выполнении планового задания № от ДД.ММ.ГГГГ

Обращение прокурора в суд обосновано необходимостью защиты прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, а также тем, что неисполнение ответчиком мероприятий по охране и защите лесов может привести к возникновению и распространению лесных пожаров, ухудшению общего санитарного состояния лесов.

В судебном заседании помощник прокурора Раднаева В.В. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что уборка порубочных остатков не произведена, просила обязать ответчика устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности в лесах: обязать его произвести очистку лесного участка от порубочных остатков и другой захламленности путем их сбора в кучи и сжигания вне пожароопасного сезона в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик глава КФХ Мусаев Ф.Х.-о. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В связи с чем, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1 Лесного кодекса РФ основными принципами лесного законодательства являются, в том числе, обеспечение охраны и защиты лесов, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

В соответствии со статьей 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.зопасности в лесах, правилами ухода за лесами

Положениями ст. 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года установлены единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, и являются обязательными для исполнения.

Согласно п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и гражданско-правовую ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Как следует из материалов дела, глава КФХ Мусаев Ф.Х.-о. на основании договора купли-продажи лесных насаждений №, заключенного с <данные изъяты> в лице ФИО1 действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г., осуществлял заготовку древесины на указанном лесном участке. Пунктом 8 указанного договора предусмотрен способ очистки лесосеки от порубочных остатков и другой захламленности путем их сбора в кучи и сжигания вне пожароопасного сезона. Сбор порубочных остатков должен производиться одновременно с заготовкой и трелевкой древесины.

В нарушение п. 16 и п. 17 раздела 3 «Правил пожарной безопасности в лесах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № глава КФХ Мусаев Ф.Х.-о. до настоящего времени не произвел очистку лесного участка, что подтверждается отчетом о выполнении планового задания №) от ДД.ММ.ГГГГ г.

Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что ответчик не выполнил вышеуказанные требования закона и не исполнил обязательства, предусмотренные п. 8 Договора, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных средств, исполняется ответчиком в установленный срок.

Суд считает, что срок для исполнения ответчиком решения суда, предложенный прокурором – до ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. до наступления пожароопасного периода является достаточным и разумным, поэтому принимает его в основу решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, исходя из размера, определенного п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора <данные изъяты> района <данные изъяты> удовлетворить.

Обязать главу крестьянско-фермерского хозяйства Мусаева Фуада Хаки-Оглы, проживающего по адресу: <адрес>, произвести очистку лесного участка от порубочных остатков, расположенного в <адрес>, путем сжигания порубочных остатков вне пожароопасный период, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с главы крестьянско-фермерского хозяйства Мусаева Фуада Хаки-Оглы, государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Бичурского районного суда РБ                              Л.В. Шагдурова