Решение по делу № 1-20/2021 от 31.08.2020

УИД 05RS0№-25 1-44/20 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 февраля 2021 года

Судья Хасавюртовского городского суда Сатаев А.С.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4 и помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвоката ФИО6 представившей удостоверение № и ордер № от 10.09.2020г. и адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.20г.,

при секретаре ФИО8,

а также переводчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: РД, <адрес>, на территории России не работающего, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя умышлено, из корыстных побуждений незаконно приобрел у неустановленного следствием лица и в последующем с целью сбыта расфасовал в 39 полимерных свертков наркотическое средство: диацетилморфин (героин), общей массой 48,0 грамм, которые в последующем хранил непосредственно при себе с целью их дальнейшего сбыта, путем осуществления закладок.

В дальнейшем ФИО1, реализуя задуманное в продолжение своих преступных намерений, с целью получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут приехал на <адрес>, где в 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес> по адресу: РД, <адрес>, №. При личном досмотре, проведенном в период времени с 22 часа 00 мин. по 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружены и изъяты 39 полимерных свертков 28 из которых черного цвета и 11 белого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которое реализуя задуманное, с целью сбыта, неограниченному кругу лиц для получения преступного дохода, действуя умышлено, из корыстных побуждений в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) хранил при себе, с целью сбыта.

Согласно заключению эксперта № от 24.07.2019г., представленное на исследование вещество, в 39 полимерных свертках, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством, общая масса наркотического средства составляет 48 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаруженное и изъятое у ФИО1 наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 48 грамм, относится к крупному размеру.

Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведенного личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал частично и показал, что указанное наркотическое средство героин он приобрел для личного употребления.

Допросив подсудимого, свидетеля, огласив показания не явившихся свидетелей обвинения, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере доказанной. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа показаний подсудимого, свидетелей обвинения и других доказательств.

Так свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступила оперативная информация о том, что гражданин по имени ФИО2 незаконно хранит наркотическое средство и сильнодействующие препараты. В ходе проверки было принято решение о задержании ФИО2. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 21 час. 15 минут он совместно с оперуполномоченным ФИО13 и двумя понятыми ФИО11 и ФИО12 провели ОРМ «Наблюдение» по адресу: РД, <адрес> не далеко от «Тубдиспансера». В ходе наблюдения примерно на указанной улице появился гражданин подходящий под описание, после чего он совместно с ФИО13 и двумя понятыми подошли к ФИО2 и представились сотрудниками полиции, предъявили на обозрение свои служебные удостоверения, и представили ФИО11 и ФИО12, как лиц, привлеченных к мероприятию в качестве понятых, затем он попросил представиться его самого, что тот и сделал сказав, что его зовут ФИО1. Далее он пояснил ФИО1, что его подозревают в хранении и распространении наркотических средств, и задал ФИО15 вопрос, имеется ли при нем, что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что тот ответил, что у него ничего запрещенного с собой не имеется. Тогда, они, решили досмотреть ФИО1, на что тот начал оказывать активное сопротивление при этом, не давая себя досматривать, на его действия начали скапливаться люди, после этого ими было принято решение, о доставлении ФИО1 в отдел полиции, для производства его личного досмотра. Приехав в отдел полиции <адрес>, в одном из служебных кабинетов, им в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом кармане надетых на нем темного цвета спортивных брюк, были обнаружены и изъяты 39 полимерных свертков, из которых 28 полимерных свертков были черного цвета, а 11 белого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Далее в левом кармане надетых на нем темного цвета спортивных брюк, были обнаружены мобильный телефон марки «Самсунг Jl», паспорт гражданина Республики Таджикистан, водительское удостоверение, банковская карта «Сбербанк России», бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, чек, и миграционная карта на имя ФИО1 Обнаруженные полимерные свертки в количестве 39 шт., были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, и опечатаны оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой расписались все участвующие при этом лица. По данному факту им был составлен соответствующий протокол личного досмотра, по завершению которого в нем расписались все участвовавшие лица. Затем, у ФИО1 было произведено изъятие смывов правой и левой руки, а также смыва с внутренней стороны кармана спортивных брюк, в котором были обнаружены вышеуказанные полимерные свертки. Все тампоны со смывами были упакованы в раздельные бумажные конверты белого цвета, клапана которых были склеены и опечатаны оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол изъятия образцов для сравнительного исследования, в котором расписались все присутствовавшие лица.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО13 судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, что02.06.2019г. примерно в 21 час 15 минут им совместно с оперуполномоченным ФИО10 и двумя понятыми ФИО11 и ФИО12 провели ОРМ «Наблюдение» по адресу: РД, <адрес> не далеко от «Тубдиспансера». В ходе наблюдения примерно в 21 час 25 минут на указанной улице появился гражданин, подходящий под описание по полученной оперативной информации, после чего он совместно с оперуполномоченным ФИО10 и двумя понятыми ФИО11 и ФИО12 подошли к нему, он и ФИО10 представились сотрудниками полиции, предъявили ему на обозрение свои служебные удостоверения, и представили ФИО11 и ФИО12 как лиц, привлеченных к мероприятию в качестве понятых, затем ФИО10 попросил представится его самого, что он и сделал сказав, что его зовут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Далее ФИО10 пояснил ФИО1, что его подозревают в хранении и распространении наркотических средств, и задал ему вопрос, имеется ли при нем, что-либо запрещенное в гражданском обороте, он ответил, что у него ничего запрещенного с собой не имеется. Тогда, они, решили преступить к его личному досмотру, на это ФИО1 начал оказывать активное сопротивление при этом не давая себя досматривать, на его действия начали скапливаться люди, после этого ими было принято решение, о доставлении ФИО1 в отдел полиции, для производства его личного досмотра. Приехав в отдел полиции <адрес>, в одном из служебных кабинетов, ФИО10 в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом кармане надетых на нем темного цвета спортивных брюк, были обнаружены и изъяты 39 полимерных свертков из которых 28 полимерных свертков были черного цвета, а 11 белого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Далее в левом кармане надетых на нем темного цвета спортивных брюк, были обнаружены мобильный телефон марки «Самсунг J1», паспорт <адрес>, водительское удостоверение, банковская карта «Сбербанк России», бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, чек, и миграционная карта на имя ФИО1 Обнаруженные полимерные свертки в количестве 39 штук, были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого скручена и связана нитью на концы которой выведена бирка с оттиском печати № ОМВД России по <адрес> на которой расписались все участвующие при этом лица. Мобильный телефон марки «Самсунг J1», паспорт <адрес>, водительское удостоверение, банковская карта «Сбербанк России», бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, чек, и миграционная карта на имя ФИО1 были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого скручена и связана нитью, на концы которой выведена бирка с оттиском печати № ОМВД России по <адрес> на которой расписались все участвующие при этом лица. По данному факту ФИО10 был составлен соответствующий протокол личного досмотра, по завершению которого в нем расписались все участвовавшие при этом лица. Затем, у ФИО1, ФИО10 было произведено изъятие смывов правой и левой руки, а также смыва с внутренней стороны кармана спортивных брюк, в котором были обнаружены вышеуказанные полимерные свертки. Все тампоны со смывами были упакованы в раздельные бумажные конверты белого цвета, клапана которых были склеены и опечатаны биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес> на которой расписались все участвующие при этом лица, на лицевой стороне каждого конверта, красителем синего цвета исполнена пояснительная надпись. По данному факту был составлен протокол изъятия образцов для сравнительного исследования, в котором расписались все присутствовавшие при этом лица.

(том № л.д. 154-157)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО11 судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим товарищем ФИО12 находился на <адрес>. Находясь там к ним подошли молодые ребята и представились сотрудниками полиции и предъявили на обозрение свои служебные удостоверения, при этом они были одеты в гражданскую форму одежды. Затем, они их попросили поучаствовать в качестве понятых в мероприятии по задержанию лица причастного к незаконному обороту наркотиков в <адрес>, на что они дали свое согласие. Затем они с сотрудниками полиции выехали в <адрес>, не далеко от «Тубдиспансера», где со слов сотрудников полиции будет проводиться мероприятие. Примерно в 21 час 25 минут, они находились в машине сотрудников полиции, в это же время на указанной улице появился молодой. парень, одетый в синюю футболку и темные спортивные брюки. Далее один из сотрудников полиции, указал на данного парня и пояснил, что он является, тем человеком в отношении которого проводится мероприятие, и что он подозревается в хранении и распространении наркотических средств. Затем они все вместе вышли из машины, и подошли к указанному гражданину, подойдя к нему, сотрудники полиции сразу представились ему, что являются сотрудниками полиции, предъявили ему на обозрение свои служебные удостоверения и представили их как участвующих граждан, то есть понятых, после чего попросили его представиться, что он и сделал, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Далее один из сотрудников пояснил ФИО1, что его подозревают в хранении и распространении наркотических средств, и задал ему вопрос, имеется ли при нем, что-либо запрещенное в гражданском обороте, он ответил, что у него ничего запрещенного с собой не имеется. Тогда, сотрудники полиции, решили преступить к его личному досмотру, на это ФИО1 начал оказывать сопротивление, на это начали собираться люди, после этого сотрудниками полиции было принято решение, о доставлении ФИО1 в отдел полиции, для производства его личного досмотра. Приехав в отдел полиции <адрес>, в одном из служебных кабинетов, сотрудником полиции в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом кармане надетых на нем темного цвета спортивных брюк, были обнаружены и изъяты 39 полимерных свертков, из которых 28 полимерных свертков было черного цвета, а 11 белого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Далее в левом кармане надетых на нем темного цвета спортивных брюк, были обнаружены мобильный телефон марки «Самсунг J1», паспорт <адрес>, водительское удостоверение, банковская карта «Сбербанк России», бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, чек, и миграционная карта на имя ФИО1 Обнаруженные полимерные свертки в количестве 39 шт., были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого скручена и связана нитью на концы которой выведена бирка с оттиском печати № ОМВД России по <адрес> на которой расписались он и все участвующие лица. Мобильный телефон марки «Самсунг J1», паспорт <адрес>, водительское удостоверение, банковская карта «Сбербанк России», бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, чек, и миграционная карта на имя ФИО1 были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого скручена и связана нитью, на концы которой выведена бирка с оттиском печати № ОМВД России по <адрес> на которой расписались он и все участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий протокол личного досмотра, по завершению которого в нем расписались он и все участвовавшие при этом лица. Затем, у ФИО1, произвели изъятие смывов правой и левой руки, а также смыва с внутренней стороны кармана спортивных брюк, в котором были обнаружены вышеуказанные полимерные свертки. Все тампоны со смывами были упакованы в раздельные бумажные конверты белого цвета, клапана которых были склеены и опечатаны биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес> на которой расписались он и все участвующие лица, на лицевой стороне каждого конверта, красителем синего цвета исполнена пояснительная надпись. По данному факту был составлен протокол изъятия образцов для сравнительного исследования, в котором расписались он и все присутствовавшие при этом лица.

(том № л.д. 146-149)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО12 судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим товарищем ФИО11 находился на <адрес>. Находясь там, к ним подошли молодые ребята и представились сотрудниками полиции и предъявили на обозрение свои служебные удостоверения, при этом они были одеты в гражданскую форму одежды. Затем, они их попросили поучаствовать в качестве понятых в мероприятии по задержанию лица причастного к незаконному обороту наркотиков в <адрес>, на что они дали свое согласие. Затем они с сотрудниками полиции выехали в <адрес>, не далеко от «Тубдиспансера», где со слов сотрудников полиции будет проводиться мероприятие. Примерно в 21 час 25 минут, они находились в машине сотрудников полиции, в это же время на указанной улице появился молодой парень, одетый в синюю футболку и темные спортивные брюки. Далее один из сотрудников полиции, указал на данного парня и пояснил, что он является, тем человеком, в отношении которого проводится мероприятие, и что он подозревается в хранении и распространении наркотических средств. Затем они все вместе вышли из машины, и подошли к указанному гражданину, подойдя к нему, сотрудники полиции сразу представились ему, что являются сотрудниками полиции, предъявили ему на обозрение свои служебные удостоверения и представили их как участвующих граждан, то есть понятых, после чего попросили его представиться, что он и сделал, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Далее один из сотрудников пояснил ФИО1, что его подозревают в хранении и распространении наркотических средств, и задал ему вопрос, имеется ли при нем, что-либо запрещенное в гражданском обороте, он ответил, что у него ничего запрещенного с собой не имеется. Тогда, сотрудники полиции, решили преступить к его личному досмотру, на это ФИО1 начал оказывать сопротивление, на это начали собираться люди, после этого сотрудниками полиции было принято решение, о доставлении ФИО1 в отдел полиции, для производства его личного досмотра. Приехав в отдел полиции <адрес>, в одном из служебных кабинетов, сотрудником полиции в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом кармане надетых на нем темного цвета спортивных брюк, были обнаружены и изъяты 39 полимерных свертков, из которых 28 полимерных свертков было черного цвета, а 11 белого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Далее в левом кармане надетых на нем темного цвета спортивных брюк, были обнаружены мобильный телефон марки «Самсунг J1», паспорт <адрес>, водительское удостоверение, банковская карта «Сбербанк России», бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, чек, и миграционная карта на имя ФИО1 Обнаруженные полимерные свертки в количестве 39 штук, были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого скручена и связана нитью, на концы которой выведена бирка с оттиском печати № ОМВД России по <адрес> на которой расписались он и все участвующие лица. Мобильный телефон марки «Самсунг J1», паспорт <адрес>, водительское удостоверение, банковская карта «Сбербанк России», бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, чек, и миграционная карта на имя ФИО1 были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого скручена и связана нитью, на концы которой выведена бирка с оттиском печати № ОМВД России по <адрес> на которой расписались он и все участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий протокол личного досмотра, по завершению которого в нем расписались он и все участвовавшие при этом лица. Затем, у ФИО1, произвели изъятие смывов правой и левой руки, а также смыва с внутренней стороны кармана спортивных брюк, в котором были обнаружены вышеуказанные полимерные свертки. Все тампоны со смывами были упакованы в раздельные бумажные конверты белого цвета, клапана которых были склеены и опечатаны биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес> на которой расписались он и все участвующие лица, на лицевой стороне каждого конверта, красителем синего цвета исполнена пояснительная надпись. По данному факту был составлен протокол изъятия образцов для сравнительного исследования, в котором расписались он и все присутствовавшие при этом лица.

(том № л.д. 136-139

Суд признает показания свидетелей обвинения достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств, имевших место событий.

Кроме того, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у свидетелей личной заинтересованности в содержании своих показаний в отношении ФИО1 и его оговоре.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 228.1 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- рапортом об обнаружения признаков преступлений, согласно которому 02.06.2019г. в 21 час 30 минут в ходе проведения ОРМ по <адрес>, не далеко от «Тубдиспансера», был задержан гр. ФИО1, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято 39 свертков с наркотическим средством героин, общей массой 48 грамм.

(том № л.д. 5)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, транспортного средства изъятии вещей и документов ФИО1 от 02.06.2019г., согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане одетых на нем спортивных брюк черного цвета обнаружены и изъяты полимерные свертки с порошкообразным веществом бежевого цвета. По окончании личного досмотра обнаруженное и изъятое, упаковали в полиэтиленовый пакет, горловина которого скручена и связана нитью белого цвета, на концы которой выведена бирка с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на котором расписались все участвующие лица.

(том № л.д. 10-11)

- заключением эксперта № от 24.07.2019г., из которого следует, что представленное на исследование вещество, в 39 полимерных свертках, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составляет 48 грамм.

(том № л.д. 49-52)

- протоколом осмотра предметов от 23.11.2019г., согласно которому объектом осмотра являются: полимерный пакет, черного цвета, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, к свободным концам которой склеен отрезок бумаги белого цвета с оттиском круглой мастичной печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ «Экспертно- криминалистический центр МВД по РД», на указанной печати выполнены рукописные записи в виде подписи и буквенно-цифирные записи «640/3». В данном пакете имеется наркотическое средство, упакованное в 39 полимерных свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1

(том № л.д. 116-118)

- постановлением о признании вещественным доказательством от 23.11.2019г., согласно которому полимерный пакет черного цвета, с имеющимися внутри 39 полимерными свертками, внутри которых находится наркотическое средство, изъятое 02.06.2019г. в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 признаны вещественным доказательством по уголовному делу №.

(том № л.д. 119-121)

- заключением эксперта № от 31.10.2019г., из которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает таковым в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического освидетельствования ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медецинского характера не нуждается. ФИО1 в настоящее время не обнаруживает признаки психического и поведенческого расстройства в связи с употреблением ПАВ (не страдает наркоманей).

(том № л.д. 102-103)

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2019г., согласно которому объектом осмотра являются: мобильный телефон «Самсунг J1» за имей-кодами 351965/08/026975/5 и 351966/08/026975/3, изъятый 02.06.2019г. протоколом личного досмотра у ФИО1

(том № л.д. 170-173)

- постановлением о признании вещественным доказательством от 11.11.2019г.согласно которому - мобильный телефон «Самсунг J1» за имей-кодами 351965/08/026975/5 и 351966/08/026975/3, изъятый 02.06.2019г. протоколом личного досмотра у ФИО1, признан вещественным доказательством по уголовному делу №.

(том № л.д. 174-175)

Приведённое заключения экспертов не вызывает у суда оснований для сомнений, так как экспертизы проводилась в соответствии с требованиями закона компетентными лицами, все выводы экспертов мотивированы.

Не вызывают у суда сомнения и другие письменные доказательства представленные стороной обвинения, так как они так же составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу и обстоятельствам дела.

При таких данных, суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла в покушении на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния и достаточны для правильного разрешения дела.

Оценивая показания подсудимого, суд отмечает, что в свою защиту в судебном заседании он выдвинул версию, что указанное наркотическое средство он приобрел для личного употребления.

Версия подсудимого и его доводы о невиновности, были проверены в ходе предварительного и судебного следствия, но своего подтверждения не нашли и были полностью опровергнуты вышеуказанными доказательствами, в частности вышеуказанными показаниями свидетелей обвинения, оснований не доверять которым нет, поскольку они ранее с подсудимым знакомы не были и оснований для его оговора не имеют. Кроме этого, показания подсудимого и его версия о невиновности также опровергаются и другими доказательствами и материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра ФИО1, заключениями экспертов, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и др.

Доводы подсудимого и защиты о невиновности ФИО1, кроме прочего опровергаются установленными фактическими обстоятельствами дела. Об умысле подсудимого на покушение к сбыту наркотических средств, свидетельствуют основания их приобретения, количество, которое многократно превышает разовую дозу, и удобная для сбыта расфасовка на большое количество доз в свертках, в связи с чем довод защиты о переквалификации действий подсудимого с покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд признает несостоятельным.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст.30п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение, то есть умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В силу статьи 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд считает, что имеются основания для отнесения совокупности смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств в частности: положительные характеристики, состояние здоровья его матери, подтвержденное соответствующими документами, к исключительным.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 УК РФ, судом не установлены.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО1 требований статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за содеянное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая повышенную общественную опасность и обстоятельства совершения ФИО1указанного выше преступления, а также степень его фактического участия в данном преступление, значение этого участия для реализации общего преступного умысла, последовательность и целенаправленность его действий, суд приходит к выводу о том, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы и признаёт невозможным его исправление без изоляции от общества.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, суд не назначает ФИО1дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 66 УК РФ, поскольку преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав его время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставляет без изменения.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого ФИО1 в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории особо тяжких преступлений; данные о личности ФИО1, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания. Также, суд принимает во внимание то обстоятельство, что противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности, в Российской Федерации сохраняется высокий уровень незаконного распространения наркотиков среди населения страны, и с учётом обстоятельства его совершения, общественной опасности, учитывая, также абсолютную определённость санкции указанной статьи, считает, что исправление и перевоспитание ФИО1возможно путём определения ему такой меры наказание как реальное лишение свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство «героин», массой 40 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД Росси по городу Хасавюрт, после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить;

- мобильный телефон фирмы«Самсунг J1» за имей-кодами 351965/08/026975/5 и 351966/08/026975/3, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, необходимо возвратить родственникам ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении дела не представлены доказательства, подтверждающие невозможность взыскания с ФИО1 процессуальных издержек в связи с его тяжёлым материальным, семейным положением, состоянием здоровья.

Соответственно, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возложить на него.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Адвокат ФИО14 была предоставлена подсудимому для защиты его интересов по назначению суда.

Судом удовлетворяются заявления адвоката ФИО14 об оплате труда с признанием расходов по их оплате процессуальными издержками.

ФИО1 является трудоспособным лицом, его имущественная несостоятельность имеет место лишь в настоящее время, его материальное положение изменится, и он будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек 5860 рублей, связанных с оплатой труда назначенного защитника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание 11 (одиннадцать) лет лишения свободы без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ произвести зачёт времени содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «героин», массой 40 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД Росси по городу Хасавюрт, после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон фирмы«Самсунг J1» за имей-кодами 351965/08/026975/5 и 351966/08/026975/3, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, возвратить родственникам ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 131 УПК РФ взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника ФИО14 в сумме 5860(пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев