Решение по делу № 33-3340/2024 от 29.02.2024

                                                                     УИД 54RS0010-01-2021-005255-91

Судья: Постоялко С.А.                                                        Дело № 2-3866/2021

Докладчик: Никифорова Е.А.                                                    № 33-3340/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в лице:

Судьи: Никифоровой Е.А.,

При секретаре: Частниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 14 марта     2024 года дело по частной жалобе представителя ответчиков Джафаровой Н.Н., Хайбуллиной Н.З. – Джафарова К.Н., на определение Центрального районного суда г.Новосибирска от 11 января 2023 года, с учетом определения от 11 января 2023 года об исправлении описки в указанном определении, которыми постановлено:

Заявление Кондрусевича Сергея Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Щербаковой Татьяны Олеговны в пользу Кондрусевича Сергея Сергеевича судебные расходы в размере 17 200 рублей.

Взыскать с Джафаровой Натальи Николаевны в пользу Кондрусевича Сергея Сергеевича судебные расходы в размере 17 200 рублей

Взыскать с Хайбуллиной Наили Загитовны в пользу Кондрусевича Сергея Сергеевича судебные расходы в размере 17 200 рублей

Взыскать с Трапезниковой Татьяны Михайловны в пользу Кондрусевича Сергея Сергеевича судебные расходы в размере 13500 рублей

Отказать Джафаровой Натальи Николаевне, Хайбуллиной Наиле Загитовне в предоставлении отсрочки исполнения определения суда.

Заявление Щербаковой Татьяны Олеговны, Джафаровой Натальи Николаевны, Хайбуллиной Наили Загитовны о взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л :

Кондрусевич С.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков Трапезниковой Т.М., Щербаковой Т.О., Джафаровой Н.Н., Хайбуллиной Н.З. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 556 500 рублей, по 139 125 рублей с каждого, понесенные им при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Ответчики Щербакова Т.О., Джафарова Н.Н., Хайбуллина Н.З. также обратились в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов с истца, в пользу Щербаковой Т.О. в размере 127 000 рублей, в пользу Джафаровой Н.Н. В размере 193 000 рублей, в пользу Хайбуллиной Н.З. 147 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым представитель ответчиков Джафаровой Н.Н., Хайбуллиной Н.З. – Джафаров К.Н., не согласился, в частной жалобе просит определение отменить, принять по делу равноправное решение.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 29.12.2021 исковые требования Кондрусевича С.С., удовлетворены частично. Трапезникова Т.М., Щербакова Т.О., Джафарова Н.Н., Хайбуллина Н.З. обязаны не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу заключить с Кондрусевичем С.С. договор купли-продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу: <данные изъяты> на условиях, согласованных предварительным договором купли-продажи объекта недвижимости от 23 января 2021 года.    Дата заключения договора подлежит определению как момент вступления в законную силу решения суда. С Трапезниковой Татьяны Михайловны, Щербаковой Татьяны Олеговны, Джафаровой Натальи Николаевны, Хайбуллиной Наили Загитовны в пользу Кондрусевича Сергея Сергеевича взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12.05.2022 года решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 29.12.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Щербаковой Т.О., Джафаровой Н.Н., Хайбуллиной Н.З. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2022, решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 29.12.2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12.05.2022 года, оставлены без изменения, кассационная жалоба Щербаковой Т.О., Джафаровой Н.Н., Хайбуллиной Н.З. без удовлетворения.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 10.01.2022, заключенный между Шаталовой Ю.С. (Исполнитель) и Кондрусевич С.С. (Клиент), по условиям которого исполнитель оказал и оказывает клиенту услуги в рамках гражданского дела №2-3866/2021 в Центральном районном суде в качестве представителя истца по делу, в том числе исполнитель участвовал и участвует во всех судебных заседаниях, подготавливал и подготавливает все процессуальные документы, в том числе исковое заявление, ходатайство о принятии обеспечительных мер, определяет способ защиты, осуществляет сбор необходимых доказательств и так далее, исполнитель оказывал консультационные услуги на досудебной стадии возникшего конфликта по уклонению от заключения основного договора. За оказанные услуги к 10.01.2022, перечисленные в п. 1 стоимость составляет 140 000 рублей, их оплата производится до 15.01.2022, 510 000 рублей, клиент оплачивает исполнителю не ранее регистрации перехода права собственности на имущество. Изменение обстоятельств может повлечь изменение условий в этой части. Не согласованные в настоящем договоре услуги, размер, порядок расчетов, изменения условий стороны согласовывают в дополнительных соглашениях (т. №2 л.д.211); дополнительное соглашение от 10.05.2022 к договору на оказание юридических услуг, по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы и участвовать в судебном заседании в качестве представителя в Новосибирском областном суде в судебном заседании при рассмотрении апелляционных жалоб на решение Центрального районного суда, исполнитель подготовил отзыв на апелляционную жалобу. Оказанные услуги оплачиваются в размере 12500 рублей до 15.05.2022 (т. №2 л.д.212), дополнительное соглашение от 31.05.2022 к договору на оказание юридических услуг, по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство подготовить заявление о взыскании судебных расходов, а также принимать участие в судебном заседании. Оказанные услуги оплачиваются в размере 10000 рублей (т. №2 л.д.213), дополнительное соглашение от 10.01.2022 к договору на оказание юридических услуг между Шаталовой ЮБ.С. и Кондрусевичем С.С., согласно которому на основании изменения обстоятельств, в частности в связи с инициированием еще одного судебного процесса с целью защиты прав Клиентов, отсутствия исполнения решения суда, стороны пришли к соглашению уменьшить стоимость оплаты за выполненные услуги с 510 000 рублей до 380 000 рублей (т. №3 л.д.122); дополнительное соглашение от 01.08.2022, по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство подготовить отзыв на кассационную жалобу и дополнение к кассационной жалобе на решение суда, участвовать в заседании суда кассационной инстанции 23.08.2022. Общая стоимость услуг 34 00 рублей (т. №3 л.д.123), чек по операции на сумму 14000 руб. от 09.078.2022, чек по операции от 10.10.2022 на сумму 380 000 руб. (т. №3 л.д.109).

Разрешая заявление о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате услуг представителя суд учитывал, что решение состоялось в пользу истца, его требования удовлетворены частично, интересы истца в судебном заседании представляла Шаталина Ю.С., которая составила исковое заявление, ходатайство о принятии обеспечительных мер, возражения на апелляционную, кассационную жалобу, заявление о взыскании судебных расходов, принимала участие в суде 1 инстанции в одном предварительном судебном заседании, в семи судебных заседаниях, в одном заседании суда апелляционной инстанции.

Исходя из степени сложности дела, объема процессуальной работы представителя, количества судебных заседаний, количества составленных представителем документов, категорию рассматриваемого спора, требований разумности и справедливости, применяя принцип пропорционального распределения судебных расходов, суд взыскал расходы по оплате услуг представителя в размере 65 100 рублей.

Заявление Щербаковой Т.О., Джафаровой Н.Н., Хайбуллиной Н.З. о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения по причине пропуска срока на подачу такого заявления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 05 сентября 2023 года определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 11 января 2023 года оставлено без изменения, частные жалобы представителя ответчиков Джафаровой Н.Н., Хайбуллиной Н.З. –Джафарова К.Н., Кондрусевича С.С. – без удовлетворения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2024 года апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05 сентября 2023 года отменено в части оставления без изменения определения Центрального районного суда г.Новосибирска от 11 января 2023 года об оставлении заявления Джафаровой Н.Н. о взыскании судебных расходов без рассмотрения, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В свою очередь, как следует из материалов дела, его рассмотрение закончилось принятием определения Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2023 года, которым отказано представителю Джафаровой Н.Н., Хайбуллиной Н.З. – Джафарову К.Н. в передаче кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 29 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12 мая 2022 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 года по иску Кондрусевича С.С. к Трапезниковой Т.М. и другим о взыскании денежных средств, понуждении к заключению договора, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Заявление о взыскании судебных расходов Джафаровой Н.Н. подано 9 декабря 2022 года, то есть до истечения предусмотренного ст. 103.1 ГПК РФ срока на подачу такого заявления.

Таким образом, какие-либо правовые основания для оставления данного заявления без рассмотрения по причине пропуска срока на его подачу в суд, у суда первой инстанции в данном случае отсутствовали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене в части оставления без рассмотрения заявления Джафаровой Н.Н. с направлением в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Центрального районного суда г.Новосибирска от 11 января 2023 года в части оставления без рассмотрения заявления Джафаровой Натальи Николаевны о взыскании судебных расходов отменить, дело в отмененной части направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о возмещении судебных расходов по заявлению Джафаровой Натальи Николаевны по существу.

Судья

Новосибирского областного суда                                         Е.А. Никифорова