Решение по делу № 2-1289/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-1289/24

УИД 59RS0035-01-2024-001404-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Соликамск                                                                          15 мая 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Т.В. Крымских, при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой А.С., с участием прокурора Федоровой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипулиной В.В. к Шипулину А.Е.    о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Шипулина В.В. обратилась в Соликамский городской суд с исковым заявлением к Шипулину Е.Е.    с требованием о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <...>.

Истец в судебное заседание не явилась, явку представителя в суд не обеспечила, о рассмотрении дела истец извещена судом надлежащим образом, в суд от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, истец просит прекратить производство по иску к ответчику, фактически указав, что спор между сторонами разрешен во внесудебном порядке.

Ответчик Шипулин А.Е. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела ответчик извещен судом надлежащим образом, возражений против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не представил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика с учетом надлежавшего извещения.

Изучив доводы искового заявления, доводы заявления истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшей производство по делу подлежащим прекращению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу части 2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу суд прекращает, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истец, действуя в лице представителя, в пределах предоставленных ей процессуальных прав и полномочий, просит о принятии судом отказа от исковых требований к ответчику и о прекращении производства по делу со ссылкой на то, что требования истца удовлетворены в добровольном порядке. Как видно, заявление истца об отказе от исковых требований, представленное в суд, носит добровольный характер. Истцу при этом понятны сущность, значение и последствия отказа от исковых требований. Возражений против удовлетворения заявления о принятии судом отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу от участников производства по делу не поступило.

Письменное заявление истца об отказе от заявленных исковых требований и о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления судом не усмотрено, поскольку, спор между сторонами фактически разрешен.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Шипулиной В.В. от исковых требований к Шипулину А.Е.    о снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шипулиной В.В. к Шипулину А.Е.    о снятии с регистрационного учета прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                Т.В. Крымских