Решение по делу № 33-13131/2022 от 16.09.2022

Судья Кандалина А.Н.                                Дело № 2-105/2022 (1 инстанция)

                              Дело № 33-13131/2022 (2 инстанция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 октября 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Соколова Д.В.

при секретаре судебного заседания Самойловой А.И.

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Мальцевой Н. Е., Соломина В. А.

на решение Борского городского суда Нижегородской области от 22 июня 2022 года

по иску Мальцевой Н. Е. к Соломину В. А. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛА:

     Решением Борского городского суда Нижегородской области от 22 июня 2022 года исковые требования Мальцевой Н.Е. удовлетворены частично.

Истцом Мальцевой Н.Е., ответчиком Соломиным В.А. поданы апелляционные жалобы на решение суда.

Дело принято к производству суда апелляционной инстанции.

До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступили сведения о том, что Борским городским прокурором Нижегородской области на решение суда первой инстанции подано апелляционное представление, с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционного представления.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

     Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

     При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Учитывая, что в настоящее время Борским городским прокурором Нижегородской области подано апелляционное представление на решение суда первой инстанции, которое ранее обжаловано истцом и ответчиком, в связи с чем по делу необходимо совершить процессуальные действия, предусмотренные статьями 112, 323, 324, 325 ГПК РФ, то судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции, для выполнения требований статей 112, 323-325 ГПК РФ, в отношении апелляционного представления прокурора.

     Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Настоящее дело возвратить в суд первой инстанции, для выполнения процессуальных действий предусмотренных статьями 112, 323-325 ГПК РФ, в отношении апелляционного представления Борского городского прокурора Нижегородской области.

Председательствующий

Судьи