Решение от 22.11.2021 по делу № 2-1802/2021 от 23.11.2020

Дело № 2-1802/2021; №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года                                 город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием представителя истца Признякова Ш.Д., представителя ответчика Падуковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ООО «Эко-Продукт» к Кондратенко Е. В. о взыскании задолженности по договорам поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эко-Продукт» обратилось в суд с иском к Кондратенко Е.В. о взыскании задолженности по договорам поставки. В обоснование требований истцом указано, что с марта по сентябрь 2018 года истцом осуществлялись поставки мясной продукции в адрес ответчика – индивидуального предпринимателя Кондратенко Е. В. без заключения единого договора. За указанный период была поставлена продукция на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком, однако, у ответчика имеется задолженность по оплате продукции. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка, которой подтверждена ее задолженность на сумму <данные изъяты> рублей, включая неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Этим же документом был определен порядок погашения задолженности: равными долями в срок до сентября 2019 года. При этом была установлена дополнительная мера ответственности за нарушение сроков оплаты - неустойка в размере 20% годовых от суммы, невыплаченной к сентябрю 2019 года. Указанной распиской ответчик признал наличие просроченного денежного обязательства, вытекающего из договора поставки. Эти обстоятельства подтверждены ответчиком в рамках гражданского дела № Свердловского районного суда г. Перми и не подлежат доказыванию как установленные судом.

Между тем на момент подачи настоящего иска ответчиком не предпринято никаких мер для погашения задолженности, образовавшейся по поставке мясной продукции: сумма неоплаченного товара составляет <данные изъяты> рублей. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная истцом ответчику, оставлена последним без удовлетворения. Факт получения требования подтвержден ответчиком в рамках дела №. Согласно сведениям из ЕГРИП деятельность ответчика как индивидуального предпринимателя прекращена по ее заявлению ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Кондратенко Е. В. в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, включая сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, представил подлинники товарных накладных. Ранее пояснил, что товарная накладная №УТ-1985 от 07.11.2018г., представленная в материалы дела, не является подлинной накладной, оформленной при отгрузке продукции <данные изъяты>. Данная накладная была распечаткой с бухгалтерской программы 1С и предназначалась для внутреннего пользования, в материалы дела попала по невнимательности представителя истца. Подпись в данной товарной накладной выполнена не ответчиком Кондратенко Е.В., о чем оформил заявление в судебном заседании (л.д. 15 том3). Также представитель истца пояснил, что иногда на товарных накладных он делал записи о получении денежных средств от продавцов ответчика, записи на товарных накладных, выполненные иными лицами, чем Призняковым Ш.Д., он не признает, денежные средства им от Кондратенко Е.В. по записям иных лиц не принимались. Кроме того, представитель истца пояснил, что расхождения начисленных денежных сумм (цен) в товарных накладных по поставленному товару представленных в суд истцом и ответчиком, возникло в результате того, что после приемки товара продавцами ответчика производился перевес товара, при обнаружении меньшего веса впоследствии составлялись иные накладные, а прежние изымались, поэтому товарные накладные, представленные ответчиком, не были заменены истцом на точные по весу и по цене, что обусловило разницу в ценах. Также представитель истца признал поступление денежных средств от третьего лица Рачицкой Н.В. в оплату поставленной Кондратенко Е.В. продукции.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве не исковое заявление, представил подлинники товарных накладных. Также пояснил, что по расчетам, выполненным со стороны Кондратенко Е.В., задолженности за поставки продукции перед ООО «Эко-Продукт» не имеется, о чем представил расчет. Сообщил, что расчеты с ООО «Эко-Продукт» производились наличными денежными средствами, о чем представитель ООО «Эко-Продукт» выдавал приходные кассовые ордера или их не выдавал, а делал запись в товарных накладных о получении денежных средств. Также расчеты за поставленный истцом товар производились в безналичной форме: через счет ответчика и счет третьего лица – Рачицкой Н.В. Пояснил, что при приемке продукции в товарных накладных продавцами ответчика и самим ответчиком делалась отметки о получении Призняковым Ш.Д. денежных средств в оплату поставленной продукции как от Кондратенко Е.В., так и от ее продавцов.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Кондратенко Д.П. о судебном заседании извещен, не явился.

Суд, выслушав участников процесса, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. К ней применяются положения, предусмотренные § 1 гл. 30 ГК РФ, регулирующим договор купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, истцом ответчику с февраля по ноябрь 2018 года осуществлялись поставки мясной продукции, что подтверждается представленными истцом и ответчиком товарными накладными.

Передача товара по накладным и принятие его без возражений покупателем (акцепт) свидетельствует о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ) и, следовательно, о заключении договора поставки в исполненной части. Для этого накладная должна содержать все существенные условия договора поставки, а именно наименование, количество, номенклатуру(ассортимент) товара.

Из представленных в дело товарных накладных следует, что поставки мясной продукции осуществлялась в следующие даты и по ценам:

Накладная (дата, номер) Лист дела.	Цена поставки по экземплярам, представленным стороной ответчика
ДД.ММ.ГГГГ. № Т.2 л.д. 227	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Учитывая, что сторонами представлены не все подлинники товарных накладных поставленной продукции, а также имеются расхождения цен за поставленную продукцию (неверный подсчет истцом по номенклатуре (ассортименту), исходя из цены за килограмм), суд принимает цену поставленной продукции, представленной в расчете ответчика в судебное заседание <данные изъяты> поскольку эти действия ответчика оцениваются судом как признание факта поставки мясной продукции на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Из представленных в дело доказательств оплаты ответчиком поставленной продукции следует, что оплата произведена на сумму <данные изъяты> рублей. При этом в расчет принимаются представленные ответчиком сведения об оплате через расчетный счет истца непосредственно ответчиком на сумму <данные изъяты> рублей (по выписке с расчетного счета), через расчетный счет истца Рачицкой Н.В. на сумму <данные изъяты> рублей (по выписке с расчетного счета), наличными денежными средствами, по которым истцом выданы приходные-кассовые ордера, на сумму <данные изъяты> рублей, а также по которым представителем истца Призняковым Ш.Д. произведены записи о получении денег на товарных накладных и не выданы приходные-кассовые ордера, на сумму <данные изъяты> рублей (при этом учитываются накладные с записями о получении денег, представленные истцом, в которых есть запись Кондратенко Е.В. о передаче денег по накладной; и представленные ответчиком, в которых есть записи Признякова Ш.Д. о получении денег). Всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Не могут быть приняты судом в качестве расчета ответчика за поставленный товар указанные на товарных накладных, представленных ответчиком, записи Кондратенко Е.В. и иных лиц, так как эти записи не заверены представителем истца, а в судебном заседании представитель истца возражает о принятии этих сумм в качестве расчетных, ссылаясь на отсутствие своей подписи. Поэтому не могут быть приняты судом в качестве оплаты записи от <данные изъяты>. на товарной накладной № на сумму <данные изъяты> рублей (отметка самой Кондратенко Е.В. без подписи представителя истца), от ДД.ММ.ГГГГ на товарной накладной №УТ-1102 на сумму <данные изъяты> рублей (отметка Кондратенко Е.В.), от ДД.ММ.ГГГГ. на товарной накладной УТ-1250 на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на товарной накладной №УТ-1371 на сумму <данные изъяты> рублей (отметка Кондратенко Е.В), от ДД.ММ.ГГГГ. на товарной накладной УТ-1659 на сумму <данные изъяты> рублей, Всего <данные изъяты> рублей.

Таким образом, учитывая частичную оплату поставленной продукции задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, по расчету: <данные изъяты> рублей (поставленная продукция) -<данные изъяты> рублей (оплаченная продукция) = <данные изъяты> рублей.

В материалы дела представлена расписка, согласно которой Кондратенко Е.В. обязалась до <данные изъяты>. выплатить Признякову Ш.Д. задолженность в сумме <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. сумма долга, <данные изъяты> руб. пени из расчета 20% годовых.

Решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № установлено, что представленная расписка не отвечает требованиям договора займа, является безденежной, а связана с задолженностью перед ООО «Эко-Продукт». При этом размер задолженности данным решением не установлен. Более того, указанные в расписке условия о неустойке не могут быть применены в рассматриваемом деле как ответственность Кондратенко Е.В., поскольку в тексте расписки нет сведений об обязательствах ответчика по оплате неустойки именно перед ООО «Эко-Продукт».

На основании вышеизложенного, принимая во внимание сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения по поставке продукции и способы ее оплаты, суд приходит к выводу, о том, что ни акт-сверки расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., представленный истцом, ни расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ., не могут быть приятны судом как доказательства действительного размера задолженности ответчика перед истцом за поставленную продукцию, учитывая, что поставки осуществлялись за период больший, чем акт сверки расчетов и представленная расписка, оплата производилась как в период поставок, так и после, названными способами.

Кроме того, в материалы дела представлен акт-сверки взаимных расчетов за период с января 2018 г. по декабрь 2020г. Этот акт также не принимается судом, поскольку составлен в одностороннем порядке - истцом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично, взыскать с Кондратенко Е.В. в пользу ООО «ЭКО-ПРОДУКТ» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении неустойки, с учетом того, что расписка судом во внимание не берется, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 82 885,63 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.12.2021░.