РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск                                                     19 мая 2022г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Араповой И.С.,

с участием ответчика Ураковой А.В.,

представителя ответчика Мироненко Е.Ю., действующей на основании доверенности № от 11.04.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Ураковой Анне Васильевне, Турчановой Полине Сергеевне о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Ураковой А.В., Турчановой П.С. с требованием о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Ураковым С.П. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 21.08.2013, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором открыт счет №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка, условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памятка держателя карт Банк, Заявление на получение кредитной карты Банка являются договором на предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. 17.11.2020 года заемщик Ураков С.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 19.11.2020 года. Предполагаемыми наследниками за умершим являются Уракова А.В. и Турчанова П.С. Как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте надлежащим образом Заемщиком не исполнены. Согласно расчета за период с 07.12.2020 года по 24.12.2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 92 832 руб. 79 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 24.12.2021 года в размере 92 832 руб. 79 коп, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2 984 руб. 98 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца (л.д.5).

Ответчик Уракова А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что является супругой умершего Уракова С.П., приняла наследство, открывшееся после смерти супруга, стоимость наследственного имущества не оспаривает, свою оценку проводить не желает, на проведении судебной оценки не ходатайствует, представила суду письменное заявление о признании иска в котором указала, что последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель Ураковой А.В. - Мироненко Е.Ю., действующая на основании доверенности № от 11.04.2022 года, позицию доверителя поддержала.

Ответчик Турчанова П.С. о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила в суд письменные возражения, в которых просила в удовлетворении требований банка отказать, поскольку отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти отца Уракова С.П., в пользу своей матери Ураковой А.В.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.08.2013 года между Банком и Ураковым С.П. заключен кредитный договор, заемщику выдана кредитная карта на условиях, предусмотренных в заявлении заемщика, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», условиях выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России».

02.08.2013 ПАО «Сбербанк России» открыл Уракову С.П. счет и выдал кредитную карту <данные изъяты> кредитная, по которой заемщику предоставлен кредитный лимит 15 000 руб., с процентной ставкой по кредиту – 17,9 %, полной стоимостью кредита в размере 19,20 % годовых, на срок 36 месяцев, длительность льготного периода составляет 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5,0 % от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. (л.д.13-15).

Как следует из указанного заявления от 02.08.2013, заемщик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Сбербанка, Памяткой Держателя, руководством по использованию услуг «Мобильный банк», Руководством пользователя «Сбербанк ОнЛайн».

Согласно п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карт ОАО «Сбербанк России» заемщик осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Согласно Условиям кредитования (раздел 3 Условий), Банк устанавливает Лимит по карте сроком на 1 года с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по Счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) с ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя (п. 3.2.).

Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительной), относятся на Счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением Доступного лимита. В случае если сумма операции по карте превышает сумму Доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п.п. 3.3, 3.4).

Согласно п. 3.5 Условий, на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно).

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете (п. 3.6 Условий).

В случае если Держатель до Даты платежа вносит на Счет карты сумму Общей задолженности, указанную в последнем Отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие Льготного периода проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до Даты платежа Держатель не вносит на Счет карты всю сумму Общей задолженности на Дату отчета, то в сумму Обязательного платежа в следующем Отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму Основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по Счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного Отчета. (п.3.8)

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на Счет карты (п. 3.10)

Согласно п. 3.11. при поступлении на Счет карты суммы денежных средств, при отсутствии текущей задолженности (в том числе по процентам и комиссии банка), Расходный лимит по карте увеличивается на сумму остатка собственных средств Держателя.

Факт исполнения ПАО Сбербанк взятых на себя в соответствии с договором обязательств, а также факт использования заемщиком кредитных средств, подтверждается отчетами по кредитной карте.

Ураков С.П. умер 17.11.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 19.11.2020 года.

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше договора предоставления кредитной карты, не исполнены.

Как следует из копии материалов наследственного дела , после смерти Уракова С.П. с заявлениями о принятии наследства обратилась супруга наследодателя Уракова А.В. 24.12.2020 года от дочери наследодателя Турчановой П.С. поступило заявление об отказе от наследства в пользу Ураковой А.В.. Согласно материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из: жилого дома, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1749002,77 руб., земельного участка по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 209793,84 руб., земельного участка по адресу: <адрес>. В судебном заседании Уракова А.В. кадастровую стоимость жилого дома, земельного участка не оспаривала. (л.д.26-32, 50-59).

Самоходных машин, маломерных суден, транспортных средств за Ураковым С.П. не зарегистрировано (л.д.60, 63, 72). Недополученных пенсионных выплат нет. (л.д.88).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, на Уракову А.В., как на наследника первой очереди, принявшей наследство после смерти Уракова С.П., в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитной карте по состоянию на 24.12.2021 года составляет 92 832 руб. 79 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 79 073 руб. 28 коп., просроченных процентов – 13 759 руб. 51 коп. (л.д.8, 9-10, 11, 12)

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и ответчиками не оспорен.

Размер кредитной задолженности наследодателя не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Кроме того, от ответчика Ураковой А.В. поступило заявление о признании исковых требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав третьих лиц; признание иска ответчиком, в силу требований статьи 198 ГПК РФ является основанием для удовлетворения иска.

Установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ПАО Сбербанк о взыскании с Ураковой А.В. задолженности по счету кредитной карты № в размере 92 832 руб. 79 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Ураковой А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 984 руб. 98 коп.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к Турчановой П.С. суд считает необходимым отказать, поскольку последняя отказалась от прав на наследование в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8646 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 92 832 ░░░. 79 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 79 073 ░░░.28 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 13 759 ░░░. 51 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 984 ░░░. 98 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8646 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2022 ░.

2-1169/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк " в лице Красноярского отделения № 8646
Ответчики
Уракова Анна Васильевна
Турчанова Полина Сергеевна
Другие
Начетова Наталья Валерьевна
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Шибанова Римма Витальевна
Дело на сайте суда
minusa.krk.sudrf.ru
21.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2022Передача материалов судье
28.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2022Подготовка дела (собеседование)
19.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.05.2022Судебное заседание
26.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2022Дело оформлено
19.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее