Дело №2-261/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 апреля 2016 года с.Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А., при секретаре Будаевой Э.В., с участием помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Аюшеевой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Джидинского района Республики Бурятия к Лосеву Е.А., Кобелеву Д.А. об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Джидинского района, обращаясь в суд иском к Лосеву Е.А., Кобелеву Д.А., просит обязать ответчиков произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу, мотивируя тем, что приговором Джидинского районного суда от 28 декабря 2015 года Лосев Е.А., Кобелев Д.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. В соответствии с информацией исполняющего обязанности лесничего Джидинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства Ощепкова А.И. местность, где произведена незаконная рубка лесных насаждений, от порубочных остатков не очищена, надлежащим образом порубочные остатки не сложены. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. В соответствии с лесным законодательством лесопользолватели при законных рубках деревьев обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков. В соответствии с требованиями статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, аналогичное требование установлено ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».
В судебном заседании помощник прокурора Аюшеева Д.Д., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст.39 ГПК РФ в связи с добровольным исполнением заявленных требований, о чем представила суду письменное ходатайство. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчики Лосев Е.А., Кобелев Д.А. не возражали против прекращения производства по делу.
Представитель Республиканского агентства лесного хозяйства по доверенности Анисимов М.М. также не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, изучив письменное ходатайство об отказе от иска, суд находит возможным принять заявленный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии с ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Письменное ходатайство об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.221, ст.220 ГПК РФ ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Джидинского района Республики Бурятия к Лосеву Е.А., Кобелеву Д.А. об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Джидинский районный суд Республики Бурятия.
Судья: М.А. Помулева
.