Дело № 2-7/2024 (УИД 50RS0050-01-2023-001733-36)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 22 февраля 2024 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Анисимовой П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Городского округа Шатура Московской области к Архипову Дмитрию Викторовичу о расторжении договора аренды земельного участка,
установил:
администрация Городского округа Шатура Московской области обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.
26.09.2019 между сторонами был заключен договор аренды земельного участка № по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 450 кв.м, из земель категории «земли населенных пунктов», с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения огородничества.
Пунктом 2.1 договора установлен срок аренды земельного участка с 26.09.2019 по 08.08.2022.
После окончания срока договора аренды арендатор обратился в администрацию Городского округа Шатура за предоставлением государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов».
На основании сводного заключения Министерства имущественных отношений Московской области № от 23.08.2022 в предоставлении государственной услуги ответчику было отказано (решение № №).
Архипову Д.В. было направлено данное решение, в котором предложено в срок не более 6 месяцев со дня его получения освободить и привести в первоначальное состояние занимаемый земельный участок с приложением соглашения о расторжении договора, которое необходимо было подписать и зарегистрировать в установленном порядке. Ответ до настоящего времени не получен.
Просит расторгнуть заключенный между сторонами договор аренды земельного участка № «А» от 26.09.2019, обязать Архипова Д.В. передать спорный земельный участок в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Истец – представитель администрации Городского округа Шатура Московской области по доверенности Кошелева О.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Архипов Д.В. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что решением Шатурского городского суда Московской области от 18.10.2023 признаны незаконными решение администрации Городского округа Шатура Московской области об отказе в предоставлении ему государственной услуги о предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, около земельного участка у <адрес> сводное заключение Министерства имущественных отношений Московской области. На администрацию Городского округа Шатура возложена обязанность повторно рассмотреть его заявление о предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов».
Третье лицо – представитель комитета по управлению имуществом администрации Городского округа Шатура московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.
Согласно ст. 22 ЗК РФ земельные участки могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.
В соответствий со ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 10 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.09.2019 между администрацией городского округа Шатура Московской области и Архиповым Д.В. был заключен договор аренды земельного участка № по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 450 кв.м, из земель категории «земли населенных пунктов», с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, около земельного участка <адрес>, для ведения огородничества (л.д. 11-18).
Пунктом 2.1 договора установлен срок аренды земельного участка с 26.09.2019 по 08.08.2022.
06.08.2022 Архипов Д.В. обратился в администрацию Городского округа Шатура за предоставлением государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» (л.д. 20-21).
На основании сводного заключения Министерства имущественных отношений Московской области № от 23.08.2022 в предоставлении государственной услуги ответчику было отказано по причине наличия на испрашиваемом участке с видом разрешенного использования «для огородничества» капитального строения – части гаража (решение № №) (л.д. 26-27, 29).
Архипову Д.В. было направлено данное решение, в котором предложено в срок не более 6 месяцев со дня его получения освободить и привести в первоначальное состояние занимаемый земельный участок с приложением соглашения о расторжении договора, которое необходимо было подписать и зарегистрировать в установленном порядке.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1) и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подпункт 2).
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 1 подпункт 2).
Судом установлено, что Архипов Д.В. до истечения указанного в договоре аренды срока обратился в администрацию Городского округа Шатура за предоставлением государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов», при этом администрация Городского округа Шатура Московской области направила решение об отказе в предоставлении государственной услуги, в котором предложено в срок не более 6 месяцев со дня его получения освободить и привести в первоначальное состояние занимаемый земельный участок.
Решением Шатурского городского суда Московской области от 18.10.2023, вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.01.2024, признаны незаконными решение администрации Городского округа Шатура Московской области об отказе в предоставлении Архипову Д.В. государственной услуги о предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, около земельного участка у <адрес>, и сводное заключение Министерства имущественных отношений Московской области. На администрацию Городского округа Шатура возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Архипова Д.В. о предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов» (л.д. 81-83, 54-87).
Кроме того, судом установлена заинтересованность ответчика в использовании спорного земельного участка, нарушений условий договора аренды с его стороны не установлено.
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований администрации Городского округа Шатура Московской области о расторжении договора аренды земельного участка.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования администрации Городского округа Шатура Московской области к Архипову Дмитрию Викторовичу о расторжении договора аренды земельного участка оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.
Судья Н.А. Грошева
Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024
Судья Н.А. Грошева