Решение по делу № 2-6612/2024 от 18.07.2024

Дело №

59RS0018-01-2024-001083-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2024 года                                                                            город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК ПАРМА» к ФИО1 о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК ПАРМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности привести фасад многоквартирного дома по адресу: <адрес> в прежнее состояние, восстановить конструкцию витражного остекления, взыскании судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после подачи иска, ходатайство выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела. В части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Суд, полно и всесторонне изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу                в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое подписано и подано представителем истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное и то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований ООО «УК ПАРМА» к ФИО1 о возложении обязанности.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд пришел к следующему.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (статья 101 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиками после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчиков.

ООО «УК ПАРМА» оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей (л.д.8), таким образом, расходы по оплате госпошлины подлежат компенсации за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «УК ПАРМА» к ФИО1 о возложении обязанности – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), в пользу ООО «УК ПАРМА» (ОГРН 1145958028985) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                          О.А. Чуракова