Решение по делу № 2-717/2023 от 14.07.2023

18RS0№-14

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года                                  <адрес> Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Мокрушиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворончихина Владимира Аркадьевича, Ворончихиной Галины Александровны, Ворончихина Евгения Владимировича к Публичному акционерному обществу «Удмуртнефть» им. В.И. Кудинова о признании квартиры бесхозяйной, отмене государственной регистрации права собственности, устранении препятствий для приватизации квартиры, признании права на заключение договора приватизации квартиры, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Ворончихин В.А., Ворончихина Г.А., Ворончихин Е.В. обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Удмуртнефть» им. В.И. Кудинова с вышеуказанным иском. Просили суд: - признать квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, МРН Нефтяников, <адрес> бесхозяйной; - отменить государственную регистрацию права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, МРН Нефтяников, <адрес>; - обязать ПАО «Удмуртнефть» им ФИО6 устранить препятствия для приватизации Ворончихиным Владимиром Аркадьевичем, Ворончихиной Галиной Александровной, Ворончихиным Евгением Владимировичем; - признать за Ворончихиным Владимиром Аркадьевичем, Ворончихиной Галиной Александровной, Ворончихиным Евгением Владимировичем право на заключение договора приватизации жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, МРН Нефтяников, <адрес>; - признать за Ворончихиным Владимиром Аркадьевичем, Ворончихиной Галиной Александровной, Ворончихиным Евгением Владимировичем право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, МРН Нефтяников, <адрес>, в равных долях по 1\3 доле за каждым, в порядке приватизации на основании Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Требования мотивированы тем, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Игринской поселковой Администрации Совета народных депутатов Удмуртской Республики, Ворончихину В.А., являющемуся работником Игринского НГДУ ОАО «Удмуртнефть», и его семье в целях улучшения жилищных условий была предоставлена квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, МРН Нефтяников, <адрес>, в которую они вселились в мае-апреле 1997 года и проживают в ней до настоящего времени. Истцы неоднократно инициировали вопрос о приватизации данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Ворончихин В.А. обратился в ОАО «Удмуртнефть» с заявлением о возможности приватизировать квартиру. На данное заявление была наложена резолюция «Нет возможности». В 2007 году письмом ОАО «Удмуртнефть» сообщило, что квартира принадлежит на праве собственности ОАО «Удмуртнефть» и предложило выкупить квартиру по рыночной стоимости. Истцы, считая, что им не может быть отказано в приватизации спорного жилого помещения, обратились с вышеуказанным иском.

Истцы Ворончихин В.А., Ворончихина Г.А., Ворончихин Е.В. дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. С просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие не обращались, причины неявки суду не сообщали.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ПАО «Удмуртнефть» им. В.И. Кудинова Шишкина Н.В., участвующая в деле на основании доверенности, не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица – Администрации МО «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Таким образом, учитывая, что истцы Ворончихин В.А., Ворончихина Г.А., Ворончихин Е.В. по вторичному вызову в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом, уплаченная истцами государственная пошлина в размере 300,00 руб. (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк Удмуртское отделение 8618/168, плательщик Ворончихин Владимир Аркадьевич) подлежит возврату.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ворончихина Владимира Аркадьевича, Ворончихиной Галины Александровны, Ворончихина Евгения Владимировича к Публичному акционерному обществу «Удмуртнефть» им. В.И. Кудинова о признании квартиры бесхозяйной, отмене государственной регистрации права собственности, устранении препятствий для приватизации квартиры, признании права на заключение договора приватизации квартиры, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцам вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить Ворончихину Владимиру Аркадьевичу государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Т.В. Малых

          Копия верна, судья                                 Т.В. Малых