Решение от 27.04.2023 по делу № 33-4103/2023 от 04.04.2023

Судья Агишева М.В. № 33-4103/2023

64RS0048-01-2022-003655-24

№ 2-50/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Агарковой И.П.,

судей Кудряшовой Д.И., Крапивина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Башвеевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева СП к Федеральной службе судебных приставов, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Журавлева СП на решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 19 января 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Агарковой И.П., объяснения представителя Федеральной службы судебных приставов России, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области - Атапиной Т.С., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Журавлев С.П. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов (далее - ФССП), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее - ГУ ФССП России по Саратовской области) и просил взыскать с Российской Федерации в лице ФССП за счет казны Российской Федерации денежные средства в качестве возмещения ущерба в размере 16 170 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, с ГУ ФССП России по Саратовской области расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в отношении должника Журавлева С.П. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов № 1 города Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области (далее - Ленинский РОСП № 1 города Саратова) 23 сентября 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого определены к взысканию задолженность в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее - ООО «Лидер») и исполнительский сбор. 5 октября 2022 года с лицевого счета истца в рамках указанного исполнительного производства произведено списание денежных средств в размере 16 170 рублей 90 копеек. Вместе с тем решением Арбитражного суда Саратовской области от 4 августа 2021 года по делу № А57-17254/2021 Журавлев С.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 ноября 2021 года задолженность перед ООО «Лидер» включена в реестр требований кредиторов Журавлева С.П. На основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 15 апреля 2022 года по делу № А57-17254/2021 процедура реализации имущества в отношении Журавлева С.П. завершена, истец освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры реализации имущества. Полагая, что списание денежных средств произведено незаконно, Журавлев С.П. обратился в суд с вышеуказанными искровыми требованиями.

Решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 19 января
2023 года в удовлетворении исковых требований Журавлева С.П. отказано.

Журавлев С.П. не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Автор жалобы приводит обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении, полагает о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, ссылается на допущенные судом процессуальные нарушения, поскольку платежное поручение от 19 января 2023 года, судом не приобщалось, в связи с чем не могло служить доказательством по делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1
статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района города Саратова от 25 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-1622/2019 с Журавлева С.П. в пользу ООО «Лидер» взыскана задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2013 года в размере 266 754 рублей 98 копеек.

7 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № 1 города Саратова на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 сентября 2021 года Журавлев С.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, до 27 марта 2022 года.

При рассмотрении указанного дела требования ООО «Лидер» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 марта 2012 года в размере 258 987 рублей 01 копейки и по кредитному договору № от 15 мая 2013 года в размере 269 688 рублей 76 копеек включены в реестр задолженности Журавлева С.П.

14 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № 1 города Саратова вынесено постановление об окончании исполнительного производства № на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительный документ возвращен ООО «Лидер».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 апреля 2022 года по делу №А57-17254/2021 завершена процедура реализации имущества должника Журавлева С.П., он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества.

23 сентября 2022 года ООО «Лидер» обратилось в Ленинский РОСП № 1 города Саратова с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Журавлева С.П., предоставив в качестве исполнительного документа судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района города Саратова от 25 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-1622/2019, в связи с чем на основании статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № 1 города Саратова в отношении Журавлева С.П. 23 сентября 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «Лидер» задолженности по кредитным платежам в размере 269 688 рублей 76 копеек, а также вынесены 27 сентября 2022 года, 4 октября 2022 года, 17 октября 2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на доходы должника, о взыскании исполнительского сбора, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

5 октября 2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП произведено списание денежных средств в размере
16 170 рублей 90 копеек, после чего 12 октября 2022 года на основании платежного поручения № на банковский счет ООО «Лидер» произведено перечисление денежных средств в указанном размере.

10 октября 2022 года Журавлевым С.П. в Ленинский РОСП № 1 города Саратова представлена копия определения Арбитражного суда Саратовской области от 15 апреля 2022 года по делу №А57-17254/2021, после чего 24 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника.

17 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № 1 города Саратова в адрес ООО «Лидер» направлено требование о возврате Журавлеву С.П. денежных средств в размере 16 170 рублей 90 копеек в течение 5 дней.

Кроме того, 19 декабря 2022 года старшим судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № 1 города Саратова вынесены постановления о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора, а также об окончании исполнительного производства на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Закон об исполнительном производстве.

Согласно платежному поручению № 33 от 19 января 2023 года денежные средства в размере 16 170 рублей 90 копеек возвращены ООО «Лидер» Журавлеву С.П.

Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ, статей 12, 13, 47, 64.1, 68 Закона об исполнительном производстве, статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд первой инстанции, установив отсутствие виновных действий должностных лиц ответчиков в причинении вреда Журавлеву С.П., возвращение денежных средств истцу, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции и его оценкой исследованных доказательств. При разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Статьей 16 ГК РФ установлено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно статьям 2, 4 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 4.1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

В силу статьи 119 Закона об исполнительном производстве заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Из приведенных правовых норм следует, что при рассмотрении требований о возмещении убытков, причиненных действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, суду следует установить, являлись ли такие действия противоправными и виновными, а также имелась ли причинно-следственная связь между указанными действиями и причиненными истцу убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля
1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как указано в части 4 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве, при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствии с пунктом 7 части 1 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом.

Вопреки доводам жалобы, на момент обращения взыскателя с заявлением о возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя имелись основания, предусмотренные статьей 30 Закона об исполнительном производстве, для возбуждения исполнительного производства №-ИП, а поскольку до 10 октября 2022 года сведения о признании должника банкротом в рамках указанного исполнительного производства представлены не были, то 5 октября 2022 года на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 4 октября 2022 года с банковского счета истца обоснованно произведено списание денежных средств в размере 16 170 рублей 90 копеек.

Вместе с тем после поступления от должника документа, свидетельствующего о признании его банкротом, 19 декабря 2022 года старшим судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № 1 города Саратова вынесено постановление об окончании исполнительного производства, принятые меры принудительного исполнения отменены, Журавлеву С.П. возвращены удержанные денежные средства в размере 16 170 рублей 90 копеек. При этом срок вынесения постановления об окончании исполнительного производства законом не предусмотрен.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что в настоящее время спорная денежная сумма истцу возвращена, а судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства совершены законные действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному обязательству с Журавлева С.П. в пользу ООО «Лидер», а также то, что исполнительное производство окончено, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правов░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 150 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ 12) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 151 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1101 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ № 33 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 151, 1064, 1099 ░ 1100 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 1064 ░░ ░░). ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 1070, ░░░░░░ 1079, ░░░░░░ 1095 ░ 1100 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 33 ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░
2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░