Решение по делу № 2-451/2024 (2-6261/2023;) от 05.10.2023

Дело № 2-451/2024 23 января 2024 года

УИД 29RS0014-01-2023-005625-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Полицинской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Татарской Н. С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Т, к Лихолай Ю. С. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Татарская Н. С., действующая за себя в интересах несовершеннолетнего Т, обратилась в суд с иском к Лихолай Ю. С. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование иска указала, что распоряжением заместителя мэра по городу Архангельска от <Дата> <№>р ... в городе Архангельске был признан авариным и подлежащим сносу. В связи с этим <Дата> администрация ГО « Город Архангельск» заключила с истцом договор социального найма жилого помещения <№>, по которому передала истцу в бессрочное владение и пользование однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, .... Согласно п.3 указанного договора с истцом в квартиру вселены Лихолай Ю. С., Т, Лихолай А. П., Хлопина М. П., которые имеют регистрацию по указанному адресу. Ответчик Лихолай Ю.С., являющаяся дочерью истца, в квартире не проживает, соглашение о порядке пользование и размере внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги отсутствует. Просила определить следующий порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение в размере 2/5 доли оплачивает истец, 3/5 доли ответчик Лихолай Ю.С.

В судебное заседание стороны, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика с исковыми требованиями согласился, указал, что в спорном жилом помещении ответчик и ее несовершеннолетние дети не проживают.

Заслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Судом установлено, следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск, ..., находится в муниципальной собственности.

Согласно типовому договору социального найма жилого помещения от <Дата>, заключенному с Администрацией ГО «Город Архангельск», Татарская Н. С. является нанимателем квартиры по адресу: г. Архангельск, .... Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Лихолай Ю. С., Т, Лихолай А. П., Хлопина М. П..

Из поквартирной карточки следует, что в качестве членов семьи нанимателя в квартире зарегистрированы: Т, <Дата> года рождения, включая нанимателя Татарскую Н.С., ответчик Лихолай Ю.С., несовершеннолетние Лихолай А.П., Хлопина М.П.

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу положений ст.ст. 26, 28 ГК РФ, имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

Как разъяснено в п. 30 в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (абз. 2 п. 30).

С учетом изложенного, исходя из того, что истец и ответчики ведут отдельное хозяйство и намерены самостоятельно исполнять обязанности, вытекающие из договора социального найма по внесению платы за коммунальные услуги, соглашение относительно порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Принимая во внимание, что размер платы за жилье и коммунальные услуги в силу закона предполагается равным для всех лиц, зарегистрированных в жилом помещении, какого-либо соглашения об определении порядка пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключено, определение долей в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в спорной квартире необходимо произвести исходя из 5 зарегистрированных лиц в следующем порядке: Татарской Н. С.– 2/5 доли от общего числа начислений (по 1/5 за себя и несовершеннолетнего Т),Лихолай Ю. С.– 3/5 доли от общего числа начислений, (по 1/5 за себя и несовершеннолетних Лихолай А. П., Хлопиной М. П..

Данное решение будет являться основанием для производства расчетов по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленным долям и формирования отдельных платежных документов для оплаты.

Данный порядок является основанием для выдачи Татарской Н.С., Лихолай Ю.С. отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Татарской Н. С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Т, к Лихолай Ю. С. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за пользование жилым помещением по адресу: ..., ... следующем порядке: Татарской Н. С. за себя и несовершеннолетнего Т-2/5 доли от общего числа начислений, Лихолай Ю. С.-3/5 доли за себя и несовершеннолетних Лихолай А. П., Хлопиной М. П..

Данное решение является основанием для заключения соответствующих соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с Татарской Н. С. и Лихолай Ю. С. и выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, согласно установленным долям.

Взыскать с Татарской Н. С. в пользу Лихолай Ю. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (Триста рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024 года.

Председательствующий Е.В. Полицинская