Решение по делу № 2-267/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-267/2023 копия

УИД 59RS0032-01-2022-000317-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023г. г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соловьевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием Лехтина Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Лехтину Никите Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк, Кредитор) и Санаевой Наталья Ивановна (далее Заемщик, Должник) 23.01.2021 заключили кредитный договор № 67397, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 515960,00 рублей под 16,13 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Начиная с 30.08.2022, гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 07.09.2021 Заемщик умер.

Поскольку смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом, истец просил взыскать с предполагаемого наследника Заемщика – Лехтина Никиты Евгеньевича сумму задолженности по кредитному договору № 67397 от 23.01.2021, образовавшуюся по состоянию на 11.04.2023, в размере 417652,43 руб., в том числе: основной долг 401475,44 руб., проценты в размере 16176,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13376,52 руб., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лехтин в судебном заседании признал иск в полном объеме и удовлетворении требований истца, последствия признания иска ему известны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска выражено в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Заявление о признании иска принимается судом.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно копии платежного документа № 880085 от 20.04.2023 (л.д. 44) ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 13376 руб. 52 коп. В связи с признанием ответчиком иска до вынесения решения суда истцу следует возвратить 70 процентов от этой суммы – 9363 руб. 56 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 30%, что составляет 4012 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 67397 от 23.01.2021г. заключенный с Санаевой Натальей Ивановной.

Взыскать с Лехтина Никиты Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5700 №, пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ОРГН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 417652 руб. 43 коп.

Взыскать с Лехтина Никиты Евгеньевича государственную пошлину в сумме 4012 руб. 96 коп. в пользу истца.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ОРГН 1027700132195, ИНН 7707083893) государственную пошлину, платежного документа № 880085 от 20.04.2023 в сумме 9363 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.П. Соловьева

Копия верна. Судья- Т.П. Соловьева