Решение по делу № 2-3286/2021 от 27.08.2021

Дело №2-3286/2021

УИД 61RS0009-01-2021-004543-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.09.2021 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Исаковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3286/2021 по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании убытков и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков и расходов по оплате госпошлины обратился ФИО10

Истецобосновал свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей ФИО2 был заключен договор купли продажи земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № категория земель-земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии п.2.1 договора стоимость отчужденного земельного участка составила <данные изъяты> рублей, а согласно п.2.2 денежные средства получены ФИО2 при подписании договора.

Решением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Азовского межрайонного прокурора о признании незаконным постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. О признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №-З. заключенного между ДИЗО администрации <адрес> и ФИО2, о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО11 ФИО12 и ФИО2, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ФИО13 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № категория земель-земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>. Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Азовского городского суда оставлено без изменения, в связи с чем, вступившими в законную силу судебными актами было констатировано отсутствие у ФИО14 права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № категория земель-земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с чем, истец обратился в суд и просил, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 <данные изъяты> рублей убытков и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец, не явился, но о времени и мести слушанья был извещен надлежащим образом, под роспись в извещении.

Ответчик-ФИО2 в судебное заседание не явилась, но под роспись в извещении.

В отношении извещенных сторон дело рассмотрено по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд,исследовав письменные материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Статьей12 ГК РФ-среди способов защиты гражданских прав и интересов установлена защита гражданских прав путем возмещения убытков.
Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.

Возмещение убытков как ответственность наступает только, если лицо докажет нарушение своего права, наличие и размер убытков и причинную связь между нарушением и возникшими убытками.
В силу п.1 ст.454 ГК РФподоговорукупли-продажиодна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), апокупательобязуется принять этоттовари уплатить за него.

Пунктом 1 ст.460 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В случаеизъятиятовараупокупателятретьими лицами по основаниям, возникшим до исполнениядоговоракупли-продажи, продавец обязан возместитьпокупателюпонесенные имубытки, если не докажет, чтопокупательзнал или должен был знать о наличии этих оснований.

При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований (п. 1ст.461ГКРФ).

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ:

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд находит обоснованной позицию истца, что для него сумма, уплаченная за изъятый земельный участок в размере <данные изъяты> рублей является убытками, т.к. ущерб за изъятое имущество в денежном выражении никто не возместил и по судебному постановлению утрачено само право собственности на земельный участок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец доказал те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. При том что ответчик никакого возражения в суд не предоставила.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198,98 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО2 о взыскании убытков и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 :

стоимость земельного участка в сумме <данные изъяты> рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Азовский горсуд, в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2021г