Решение по делу № 1-71/2022 от 28.02.2022

Уг. дело № 1-71/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь                                    18 апреля 2022 года

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Минько О.Н., при секретаре Карасеве Д.А., с участием:

государственного обвинителя Ягодкина С.А.,

подсудимого Шупицы В.А.,

защитника – адвоката Донцовой Н.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Шупицы В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>; проживающего: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего экспедитором в ООО «<данные изъяты>», судимого:

- 30.07.2008 приговором Максатихинского районного суда Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от 29.01.2009 Максатихинского районного суда Тверской области условное наказание отменено, направлен в места лишения свободы на 3 года, начало срока 29.01.2009;

- 04.08.2010 осужден Максатихинским районным судом Тверской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 30.07.2008, общий срок 4 года лишения свободы. Постановлением от 19.04.2011 Торжокского городского суда Тверской области постановлено считать осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ. 24.04.2021 по постановлению Торжокского районного суда Тверской области 11.04.2012 освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 9 месяцев 17 дней;

- 09.11.2012 осужден Максатихинским районным судом Тверской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 8 лет, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 04.08.2010, общий срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Зачет с 26.05.2012 по 09.11.2012. Освобожден 20.11.2020 по отбытию наказания.

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

           Шупица В.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

           14.09.2021, примерно в 15 часов 16 минут, Шупица В.А., находясь на железнодорожной платформе № 1 железнодорожной станции Кулицкая Октябрьской железной дороги, расположенной примерно в 143 м от д. 5 по ул. Дружбы станции Кулицкая Калининского района Тверской области, в ходе конфликта с ранее незнакомым - ФИО, имея к ФИО внезапно возникшие личные неприязненные отношения, следуя преступному умыслу, направленному на причинение ему телесных повреждений, и во исполнение задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО, и желая наступления этих последствий, используя деревянную доску в качестве оружия, умышленно нанес указанной доской ФИО один удар в область левой щеки и подбородка. Своими умышленными действиями, согласно заключения эксперта № 2543 от 04.10.2021 Шупица В.А. причинил ФИО телесные повреждения: двойной перелом нижней челюсти - серединный без смещения и перелом ветви нижней челюсти слева с минимальным смещением, что подтверждается МСКТ головного мозга от 20 сентября 2021 года, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, подтвержденное патологической неврологической симптоматикой (клонический горизонтальный нистагм в обе стороны, снижение конвергенции, шаткость в позе Ромберга), подкожная гематома левой щеки подбородочной области. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не менее 4-6 суток до осмотра 21 сентября 2021 года учитывая, что при осмотре им выявлены подкожная гематома в стадии рассасывания в и области левой щеки и подбородка желтушного цвета. Двойной перелом нижней челюсти - серединный без смещения и перелом ветви нижней челюсти слева с минимальным смещением вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, и все повреждения в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести. Учитывая характер и локализацию повреждений, они не могли образоваться при падении с высоты собственного роста.

Подсудимый Шупица В.А. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, заявил о раскаянии в содеянном, полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Шупица В.А., относится к преступлениям средней тяжести, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО Р.В. и его представитель ФИО не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, пояснили, что претензий к Шупице В.А. не имеют.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимого Шупицы В.А. суд квалифицирует по п. з ч. 2 ст. 112 УК РФ, как совершение умышленного причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Изучением личности подсудимого установлено, что Шупица В.А. холост, проживает с гражданской супругой и ее 11 летним ребенком, которые фактически находятся на его иждивении, имеет временную регистрацию и постоянное место проживания, работает экспедитором в ООО «<данные изъяты>», по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания нейтрально, под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, ранее судим, возместил потерпевшему моральный вред в размере 20 тысяч рублей и оплатил лечение потерпевшего в размере 39000, 85 рублей.

    Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание подсудимого, признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места работы, жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка и гражданской супруги, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда и затрат на лечение в размере 59 000, 85 рублей, принесение извинений потерпевшему.

    Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления, определяя его вид, как простой.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом наличия у подсудимого Шупицы В.А. рецидива преступлений категория совершенного им преступления на менее тяжкую, изменению не подлежит.

В связи с наличием в действиях Шупицы В.А. рецидива преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок назначаемого ему наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В силу положений ч. 5 ст. 62 УК РФ размер наказания Шупице В.А. не может превышать две трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление.

Совокупность смягчающих наказание Шупицы В.А. обстоятельств, с учетом его поведения после совершения преступления, принятия им мер по заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, убеждает суд в том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу, избранная в отношении подсудимого мера принуждения в виде обязательства о явке - отмене или изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 131, ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – вознаграждение, выплачиваемое адвокату Донцовой Н.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание подсудимому юридической помощи на предварительном расследовании в размере 4 500 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

            признать Шупицу В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

            На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шупице В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

            Обязать Шупицу В.А. в течение испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в котором проходить регистрацию один раз в месяц.

          Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - по вступлению приговора в законную силу – отменить.

          Вещественные доказательства: два фрагмента деревянной доски, CD диск с видеозаписями от 14.09.2021 с камеры тепловизора, установленной на платформе № 1 ст. Кулицкая Октябрьской железной дороги – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 4 500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья                                                      О.Н. Минько