Решение по делу № 2-986/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-986/2022(2-3110/2021)

УИД 04RS0018-01-2021-004297-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Даиндаровой Ольге Степановне о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Даиндаровой о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Абидуева Степана Николаевича, умершего *** в размере 192605,39 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5052,11 руб. Иск мотивирован тем, что при обращении ФИО3 в банк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, банк выдал кредитную карту ... В связи с неисполнением ФИО9 обязанностей по погашению кредита и его возврату, истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества Абидуева.

Определением суда от 11.08.2021 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица Абидуев А.С.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без их участия.

Ответчик Даиндарова в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылалась, что при обращении к нотариусу за принятием наследства после смерти отца Абидуева С.Н. на основании решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21.01.2020 об установлении факта пользования земельным участком и жилым домом ей не было выдано свидетельство о праве на наследство, а потому она лишена возможности обратиться в Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ о предоставлении земельного участка как наследнику умершего по решению суда.

Третье лицо Абидуев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Заслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что *** на основании заявления Абидуева С.Н. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор (карта Мастер Кард Кредит Моментум ...). Лимит кредитования был установлен в размере 81000 руб. под 18,9 % годовых. С условиями кредитования, Тарифами банка заемщик ознакомлен.

Согласно свидетельства о смерти I-АЖ ... заемщик Абидуев С.Н. умер ***.

По состоянию на 04.05.2021 сумма долга по кредитному договору составила 192605,39 руб. из них: просроченный основной долг в размере-162110,19 руб., просроченные проценты -30495,20 руб., соответственно ответчик как правопреемник, может отвечать только в пределах этой суммы задолженности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что нотариусом Бахруновой С.К. *** открыто наследственное дело, ответчик ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства отца, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Из решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** следует, что за Абидуевым С.Н. установлен факт пользования земельным участком с расположенным на нем жилым домом, по вышеуказанному адресу.

Поскольку на момент смерти наследодатель не оформил в собственность жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> в установленном порядке, а иного имущества, денежных средств на счетах, оставшееся после смерти заемщика Абидуева С.Н. не установлено, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Даиндаровой Ольге Степановне о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2022