Решение от 20.01.2020 по делу № 1-19/2020 от 29.08.2019

         Уголовное дело № 1-19/2020

75RS0023-01-2019-002161-76

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                              20 января 2020 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Куприяновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Доржиевой С.Д.,

подсудимого Коваль А.Б.,

защитника подсудимого – адвоката Цхай О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коваль А.Б., <данные изъяты>, судимого:

- 10.09.2012 Черновским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17.12.2012, постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 07.06.2013, апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 30.10.2013) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

09.03.2016 освобожденного по отбытию наказания,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коваль А.Б. дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены в г. Чите при следующих обстоятельствах:

20.05.2019     около 17 часов, Свидетель 1, являющийся потребителем наркотических средств, зная, что Коваль А.Б. занимается незаконным сбытом наркотических средств, позвонил последнему и договорился о встрече около магазина «Читинка» по адресу: г. Чита ул. Весенняя, д.18 с целью приобретения наркотического средства за 2 000 рублей. В этот момент у Коваль А.Б. из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель 1

20.05.2019     в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, Коваль А.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося в его распоряжении наркотического средства производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,060 грамм, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами магазина <адрес>, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, путем личной передачи, незаконно сбыл Свидетель 1 наркотическое средство 1 -фенил-2-(1 -пирролидинил)-1 –пентанон (а-РVР;-а-пирролидинопентиофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,060 грамм за 2 000 рублей.

20.05.2019 Свидетель 1, отказавшись от употребления приобретенного у Коваль А.Б. наркотического средства, обратился в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите по адресу: г. Чита ул. Труда, д.16, где добровольно выдал наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-РVР;-а пирролидинопентиофенон), являющееся производным N- метилэфедрона, массой 0,060 грамм.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Кроме того, 21.05.2019 сотрудниками ГНК ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите с целью документирования и проверки информации о преступной деятельности Коваль А.Б. по незаконному сбыту наркотических средств, было принято решение о проведении в отношении последнего ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», в рамках которого Свидетель 1, оказывая содействие сотрудникам полиции, 21.05.2019 около 18 часов позвонил Коваль А.Б., которому сообщил о желании Свидетель 2, действующего в роли покупателя в ОРМ «Проверочная закупка», приобрести наркотическое средство.

21.05.2019 около 18 часов Свидетель 2, действующий в роли покупателя, осуществил легендированный звонок Коваль А.Б. и договорился о встрече с целью приобретения наркотического средства. В этот момент у Коваль А.Б., не знающего, что в отношении него проводится ОРМ «Проверочная закупка», из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель 2

22.05.2019 в период времени с 11 часов 21 минуты до 11 часов 44 минут, Коваль А.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося в его распоряжении наркотического средства а- PVP (а-пирролидинопентиофенон,    1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,105 грамм, находясь около магазина «Привоз», расположенного по адресу: г. Чита ул. Весенняя, д.18, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, не зная, что в отношении него проводятся ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», путем личной передачи, незаконно сбыл Свидетель 2, действующему в роли покупателя наркотическое средство а-РVР (а-пирролидинопентиофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,105 грамм за 3000 рублей.

22.05.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут в ходе личного досмотра Свидетель 2 после проведения ОРМ «Проверочная закупка», последний добровольно выдал сотрудникам ГНК УМВД России по г. Чите наркотическое средство a-PVP (а-пирролидинопентиофенон, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,105 грамм, приобретенное им у Коваль А.Б.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

В судебном заседании подсудимый Коваль А.Б. вину в сбыте наркотических средств по двум составам преступлений признал частично и пояснил, что в каждом случае оказывал лишь пособничество в приобретении наркотических средств с целью получить от приобретателя часть наркотика для личного употребления, заинтересованности материального характера не имел.

Наркотическое средство он приобретал для личного использования у другого гражданина и получал его после перечисления денежных средств. Он и Свидетель 1 несколько раз совместно приобретали данное средство, после чего делили и употребляли. 20 мая 2019 года к нему обратился Свидетель 1 с просьбой приобрести для него наркотик, так как сам он не может этого сделать, поскольку не знает лиц, способных его продать. Он, Коваль А.Б., согласился лишь для того, чтобы впоследствии взять у Свидетель 1 часть наркотика для себя. Он получил от Свидетель 1 денежные средства и перевел их на счет гражданина, у которого всегда приобретал. Из-за того, что Свидетель 1 стал возмущаться, не желая ожидать когда им сообщат место, в котором лежит купленный наркотик, он согласился отдать своё средство, ранее приобретенное, при этом разделив его пополам с Свидетель 1 и с условием, что заказанный наркотик также будет разделен между ними. Таким образом, он не совершал сбыт наркотического средства Свидетель 1, а лишь оказал пособничество в его приобретении.

21 мая 2019 года к нему также обратился Свидетель 1 и попросил помочь приобрести наркотик синтетического производства для молодого человека по имени Свидетель 2, который в настоящий момент едет к ним из деревни. После этого с ним связался сам Свидетель 2, настоятельно требовал как можно быстрее приобрести для него наркотическое средство. При этом Свидетель 2 находился на телефонной связи и слышал как он, Коваль А.Б., обсуждал вопрос приобретения наркотика с другим гражданином – продавцом. Он предлагал Свидетель 2 самостоятельно связаться с данным гражданином и без его помощи приобрести для себя «соль», однако такой вариант Свидетель 2 не устраивал, он не отступал, многократно звонил и просил продать средство. Так он получил из своего источника для Свидетель 2 наркотическое средство, на следующий день встретился с ним и передал его, взамен, по предложению самого Свидетель 2, отсыпал себе небольшую часть наркотика в качестве благодарности и получил денежные средства в размере 3 000 рублей. Данные деньги он в полном сумме должен был перевести гражданину, у которого получил «соль», но сразу не заплатил. Однако перевести деньги не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Считает, что также оказал лишь помощь в приобретении наркотика и к сбыту не причастен.

Вместе с тем, в ходе предварительного расследования уголовного дела Коваль А.Б. давал следующие показания.

Из оглашенных показаний подсудимого Коваль А.Б., данных им в ходе предварительного расследования следует, что 20 мая 2019 года примерно около 12 часов он решил приобрести для себя наркотик синтетического происхождения «Соль». Для этого он позвонил известному ему гражданину, который согласился его продать за 2 000 рублей. После зачисления денежных средств гражданин сообщил ему место, из которого наркотик можно забрать. После получения, он выкурил небольшую часть наркотика. Около 17 часов ему на сотовый телефон позвонил Свидетель 1 с просьбой продать синтетический наркотик «соль», он же, в свою очередь, дал согласие и попросил подождать некоторое время. Снова позвонил лицу у которого приобретал, чтобы купить еще один синтетический наркотик. Стоимость была озвучена такая же, в размере 2 000 рублей. Деньги необходимо было перевести на банковскую карту. Он договорился о встрече с Свидетель 1 в магазине «Читинка», расположенном по ул. Весенняя в п. КСК г. Читы, а поскольку предполагал, что может быть остановлен сотрудниками полиции, убрал наркотик в пачку из-под сигарет и спрятал на площадке между первым и вторым этажом <адрес>. Встретившись с Свидетель 1 примерно в 17 часов 30 минут – 18 часов 00 минут, последний передал ему купюру достоинством 1 000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которой также находились денежные средства в размере 1 000 рублей, сообщив пароль. Он через банкомат положил на счет банковской карты денежные средства в размере 1 000 рублей, поскольку нужна была общая сумма в размере 2 000 рублей, после перевел деньги на банковскую карту иного гражданина (продавца наркотика). Когда операция по переводу денежных средств была завершена, он сказал Свидетель 1, что нужно подождать и возможно наркотик нужно будет забрать в городе. Свидетель 1 сообщил, что не может ждать и наркотик ему нужен сейчас. В этот момент он решил отдать наркотик, который спрятал в торговом центре <данные изъяты> Свидетель 1, а в данный момент приобретенный, оставить себе, о чем сообщил Свидетель 1 Именно в этот момент у него возник умысел на сбыт наркотического средства Свидетель 1 Они вместе пришли в торговый центр, где он достал пачку из под сигарет, вынул оттуда пакетик с наркотиком, разделив предварительно наркотическое средство на 2 части, одну из которой оставил себе для личного употребления, а вторую передал Свидетель 1

Кроме того, 21 мая 2019 года ему снова позвонил Свидетель 1, который спросил, может ли он приобрести наркотические средства, а также сообщил, что у него имеется знакомый по имени Свидетель 2, который едет с деревни и желает с ним познакомиться. Он дал свое согласие. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил Свидетель 2, который поинтересовался, имеется ли у него возможность приобрести наркотик синтетического происхождения, который нужен ему 22 мая 2019 года в утреннее время. В этот момент у него возник умысел на сбыт наркотического средства. 21 мая 2019 года после 19 часов он взял у известного ему гражданина в долг наркотическое средство синтетического происхождения «соль» и в период времени с 19 часов до 20 часов 30 минут приехал в п. КСК, надеясь, что продаст Свидетель 2 наркотическое средство и вернет долг. При этом часть данного наркотика он скурил. 22 мая 2019 года в утреннее время он позвонил Свидетель 2, с которым договорился о встрече около 11 часов у магазина «Привоз», расположенного по адресу: г. Чита, ул. Весенняя, д. 18. Находясь еще дома, он отсыпал часть наркотика себе в пакетик, который положил в карман спортивной кофты для того, чтобы после выкурить, вторую часть, предназначенную для Свидетель 2 убрал в карман трико. Встретившись с Свидетель 2 в назначенном месте, он предложил ему зайти в магазин, чтобы перевести денежные средства на карту, но Свидетель 2 отказался. После отдал Свидетель 2 сверток с наркотическим средством, а последний передал ему 3 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей. Менее чем через 5 минут его задержали сотрудники и доставили в пункт полиции, где в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр. Перед началом досмотра ему было предложено выдать предметы и вещества запрещенные и изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем. Им добровольно выдано 3 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей, а также наркотик, который он оставлял для себя. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 91-97, 220-222, т.1).

При проверке показаний на месте Коваль А.Б. указал на магазин «Читинка», расположенный по адресу: г. Чита, ул. Весенняя, д. 22, где 20 мая 2019 года он и Свидетель 1 встретились, затем указал на магазин «Привоз», расположенный по адресу: г. Чита, ул. Весенняя, д. 18, где стоит банкомат, посредством которого он производил перечисление денежных средств. После Коваль А.Б. указал на торговый центр <данные изъяты>, где он 20 мая 2019 года сбыл Свидетель 1 наркотическое средство. Кроме того, Коваль А.Б. показал дерево, находящееся около общежития по адресу: <адрес>, где он извлек наркотическое средство, которое 22 мая 2019 года около магазина «Привоз», расположенного по адресу:                  г. Чита, ул. Весенняя, д. 22 сбыл Свидетель 2 (л.д. 184-200, т.1).

Анализируя показания Коваль А.Б., данные на разных стадиях производства по делу, суд усматривает наличие противоречий в них, вместе с тем, соотнося их с доказательствами по делу, берет за основу данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Принимая во внимание позицию Коваль А.Б. относительно предъявленного обвинения суд, между тем, находит вину подсудимого в совершении преступлений, подтвержденной совокупностью нижеисследованных судом доказательств.

Так свидетель Свидетель 1 суду пояснил, что обратился к Коваль А.Б. с намерением приобрести у последнего наркотическое средство «соль», поскольку ранее также приобретал у него. Они встретились, он передал Коваль А.Б. купюру достоинством 1 000 рублей и посредством перечисления через банкомат еще 1 000 рублей. После они дошли с Коваль А.Б. до условленного места, где ему и было вручено средство. После он обратился в отдел полиции «Черновский», где оформил добровольную выдачу, с участием понятых. Далее сотрудники полиции попросили его позвонить еще раз Коваль А.Б. и договорится о приобретении наркотического средства мужчиной из числа сотрудников. Он ответил согласием. На встречу должен был идти уже сам сотрудник. Ему известно, что встреча между ними состоялась.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель 1, которые он полностью подтвердил суду, следует, что Коваль А.Б. неоднократно продавал ему наркотическое средство и он знает где можно его приобрести. 20 мая 2019 года около 17 часов с целью приобретения наркотика, он позвонил Коваль А.Б., с которым договорился о продаже ему наркотического средства стоимостью 2 000 рублей. Они условились о встрече около магазина «Читинка», расположенного по адресу: г. Чита, ул. Весенняя, д. 22. Встретившись в 17.30 -18.00 часов, он передал Коваль А.Б. банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которой имелась 1 000 рублей и денежные средства в размере 1 000 рублей, также сообщил ему пароль от карты, после чего через банкомат Коваль А.Б. совершил операцию. По завершению Коваль А.Б. с кем-то созвонился и сказал ему, что нужно подождать, а также то, что наркотик возможно придется забрать в городе. Его это не устроило, и тогда Коваль А.Б. рассказал об имеющемся у него наркотическом средстве, который он готов передать, при этом наркотик, который только что был заказан Коваль А.Б. оставит себе, как оплату за переданный наркотик. Он согласился. Вместе они прошли к торговому центру <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> где на площадке между первым и вторым этажом Коваль А.Б. достал пачку из-под сигарет, в которой находилось наркотическое средство. Выйдя на улицу, Коваль А.Б. раскрыл наркотик и за то, что он помог ему, Свидетель 1, его приобрести, отсыпал часть себе, а остальное передал ему. Придя домой, часть наркотического средства он выкурил, после чего решил сдать оставшееся наркотическое средство сотрудникам полиции ОП «Черновский» УМВД России по                 г. Чите. В целях сотрудничества с органами полиции, он позвонил Коваль А.Б. под предлогом вновь приобрести наркотик и сообщил, что с ним желает познакомиться мужчина по имени Свидетель 2, который также желает приобрести средство. Коваль А.Б. согласился. Данный мужчина являлся сотрудником полиции Свидетель 2, которому он передал номер телефона Коваль А.Б. (л.д. 107-110, т.1).

Показания Свидетель 1 подтверждаются поданным им в ОП «Черновский» заявлением от 20.05.2019 о добровольной выдаче наркотических средств синтетического происхождения, которое он приобрел у Коваль А.Б. за 2 000 рублей (л.д.6, т.1), а также актом добровольной выдачи (л.д.7, т.1).

В соответствии с заключением эксперта № 2102 от 21.05.2019 представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения исследования 0, 060 г. (шестьдесят миллиграмм) содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительств РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д. 14-15, т.1).

Бумажный конверт, в котором содержится пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,060 г. осмотрен (л.д.141-144, т.1), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.145-148, т.1).

Свидетель Свидетель 2 суду пояснил, что состоит в должности <данные изъяты> ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите. В мае 2019 года в отдел полиции обратился гражданин Свидетель 1 с целью добровольной выдачи наркотического средства, которое он приобрел у Коваль А.Б. за денежные средства из рук в руки. С целью проверки данной информации, а также для установления всех обстоятельств произошедшего, было принято решение о закупке наркотического средства у Коваль А.Б. в рамках ОРМ. Посредством сотовой связи с Коваль А.Б. была достигнута договоренность о встрече и о приобретении у него наркотика. Он, Свидетель 2, выступил в качестве покупателя. В присутствии понятых он был досмотрен, ему были вручены денежные средства, предназначенные в качестве оплаты за наркотик. Сотрудники Свидетель 5 и Свидетель 6 проводили наблюдение за мероприятием. Он подъехал к магазину «Привоз», позвонил Коваль А.Б. и сообщил ему об этом. Через несколько минут к нему подошел мужчина, который представился как Коваль А.Б., после сообщения последнему о том, что денежные средства имеются, Коваль А.Б. по непонятной причине отошел к магазину, затем снова вернулся и передал ему наркотик, а он, в свою очередь, передал ему деньги. После этого им был подан специальный знак, и Коваль А.Б. был задержан.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель 2 следует, что 20 мая 2019 года в дежурную часть отдела полиции обратился Свидетель 1, пожелавший добровольно выдать наркотическое средство синтетического происхождения, которое ему незаконно сбыл Коваль А.Б. за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей. В этот же день у Свидетель 1 было отобрано объяснение, составлен акт добровольной выдачи, в ходе которого у последнего изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрон. В целях проверки поступившей информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Коваль А.Б. 21 мая 2019 года им был совершен легиндированный звонок Коваль А.Б., в ходе которого они договорились о продаже Коваль А.Б. ему наркотического средства. 22 мая 2019 года перед началом проведения ОРМ «Проверочная закупка», он, в присутствии двух понятых был досмотрен на предмет наличия наркотических средств, а также ему переданы денежные средства в размере 3 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей. В указанный день в 11 часов 43 минуты возле магазина «Привоз», расположенного по адресу: г. Чита, ул. Весенняя, д. 18, в ходе проведения ОРМ, Коваль А.Б. передал ему сверток с наркотическим средством, а он в свою очередь в качестве денежного вознаграждения, передал Коваль А.Б. 3 000 рублей. По окончанию оперативного мероприятия Коваль А.Б. был задержан. В ходе личного досмотра он, Свидетель 2, в присутствии понятых им выдал приобретенное наркотическое средство, которое было упаковано, опечатано, снабжено пояснительной запиской. В ходе личного досмотра Коваль А.Б. в присутствии понятых, последний также выдал один сверток с наркотическим средством, который был упакован, опечатан и снабжен пояснительной запиской (л.д. 117-119, т.1).

Свидетель Свидетель 5 суду пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите и оказывал помощь в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка». Он наблюдал за тем, как сотрудник Свидетель 2 под видом покупателя наркотического средства встретился с Коваль А.Б., последний передал сверток, а Свидетель 2 денежные средства. После Коваль А.Б. был задержан и доставлен в отдел полиции, в присутствии понятых произведена выдача наркотического средства. Подтвердил правильность показаний, данных на следствии, которые не отличны от тех, что были даны свидетелем Свидетель 2 (л.д. 209-211, т.1).

Свидетель Свидетель 6 суду показал, что как оперуполномоченный ГНК ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите участвовал в проведении ОРМ, направленных на установление лица, сбывающего наркотические средства. Сотрудник Свидетель 2 выступил в качестве закупщика. Он, Свидетель 2, встретился с лицом, занимающимся сбытом средств, им оказался Коваль А.Б. После выполнения всех действий по покупке, Свидетель 2 дал условный сигнал и Коваль А.Б. был задержан. Некоторые моменты проведения ОРМ он не помнит ввиду давности времени, однако полностью подтверждает правильность показаний, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель 6 следует, что 20 мая 2019 года в отдел полиции обратился Свидетель 1, который выразил желание добровольно выдать наркотическое средство, приобретенное у Коваль А.Б. Свидетель 1 в присутствии понятых выдал наркотическое средство, которое было упаковано и направлено на экспертизу. 22 мая 2019 года по завершению оперативно-розыскного мероприятия в отношении Коваль А.Б., им в помещении опорного пункта полиции проведен личный досмотр Коваль А.Б., в ходе которого последний в присутствии понятых добровольно выдал из левого кармана мастерки сверток с наркотическим средством, из правого кармана трико денежные средства в размере 3 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей (л.д. 212-214, т.1).

Показания свидетелей о проведении законных действий в рамках ОРМ подтверждаются представленными рассекреченными сведениями (постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 22.05.2019 - л.д.48-49,т.1; протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ от 22.05.2019 – л.д.51, т.1; протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от 22.05.2019 – л.д.52, т.1; протоколом осмотра, копирования и вручения денежных средств от 22.05.2019 – л.д.53-55, т.1; протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ от 22.05.2019 – л.д.56, т.1; протоколом досмотра автомобиля после проведения ОРМ от 22.05.2019 – л.д.57, т.1; рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от 22.05.2019 – л.д.64, т.1; актом от 22.05.2019 – л.д.66, т.1), исследованными судом.

В соответствии со справкой о проведенном исследовании № 2137 от 22.05.2019 представленный на экспертизу образец, изъятый в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», массой 0,105 г содержит в своём составе наркотическое средство - производное – N- метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681 (л.д. 61-62, т.1).

Как установлено заключением эксперта № 2394 от 17.06.2019 представленный на экспертизу объект исследования массой 0,090 г содержит в своем составе наркотическое средство производное – N- метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681(л.д. 124-125,т.1).

Бумажный конверт, в котором находится сверток из фольги с наркотическим средством производное – N- метилэфедрона, массой 0,090 г осмотрен (л.д.201-204, т.1), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.205-208, т.1).

В соответствии с протоколом личного досмотра Коваль А.Б. от 22.05.2019 последний выдал, в том числе, с левого кармана мастерки сверток в пакетике, денежные средства в размере 3 000 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг» (л.д.68, т.1).

Как следует из заключения эксперта № 2288 от 01.06.2019 представленный на экспертизу объект исследования, изъятый у Коваль А.Б. в ходе личного досмотра, массой 0,134 г содержит в своем составе наркотическое средство производное – N- метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681 (л.д. 104-105, т.1). Бумажный конверт со свертком с веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство производное – N- метилэфедрона, массой 0,134 г. осмотрен (л.д.133-136, т.1), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.137-140, т.1).

Постановлением от 24.06.2019 в отдельное производство выделены материалы в связи с установлением в действиях неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, материалы направлены в отдел по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков СУ УМВД России по г. Чите (л.д.226-227, т.1).

Бумажный конверт, в котором находятся денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей, осмотрены (л.д.149-160,т.1), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.161,т.1). Впоследствии по заявлению были возвращены Свидетель 2 (л.д.162,165 т.1).

Сотовый телефон марки «Самсунг», изъятый у Коваль А.Б. был осмотрен. При просмотре журнала звонков установлено, что имеется 4 входящих вызова с абонентского номера, принадлежащего Свидетель 1, а также 1 входящий и 1 исходящий вызов с абонентского номера, принадлежащего Свидетель 2 (л.д.166-179, т.1). Сотовый телефон признан вещественным доказательством по делу, постановлено возвратить его Коваль А.Б. (л.д.180-183, т.1).

Свидетель 7, допрошенный судом в качестве свидетеля пояснил, что участвовал в качестве понятого при добровольной выдаче наркотического средства гражданином Свидетель 1. Помнит, как этот мужчина пояснил, что приобрел наркотик у Коваль А.Б..

Подтвердил верность изложенного в протоколе допроса в ходе предварительного расследования уголовного дела. Так, 20 мая 2019 года около 18 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Сотрудники пояснили, что в отдел обратился Свидетель 1, который намерен выдать приобретенное наркотическое средство. 20 мая 2019 года в 18 часов 20 минут – 18 часов 25 минут в следственном кабинете Свидетель 1 в его присутствии добровольно выдал наркотическое средство, представляющее собой белый порошок, находящееся в полиэтиленовым пакетике, которое он приобрел у Коваль А.Б. за денежное вознаграждение. Наркотическое средство в его присутствии было упаковано в бумажный конверт, который опечатан, снабжен пояснительной запиской, заверен его подписью и подписью другого понятого (л.д. 127-129, т.1).

Не отличные по содержанию показания были даны в ходе следствия свидетелем Свидетель 8 (л.д. 130-132, т.1).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель 3, Свидетель 4 следует, что 22 мая 2019 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для производства личного досмотра в отношении сотрудника полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка», а после в отношении Коваль А.Б., у которого совершена закупка. Так, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут в помещении опорного пункта полиции был произведен личный досмотр сотрудника полиции Свидетель 2, при котором ничего запрещенного не было обнаружено. После чего, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 20 минут Свидетель 2 переданы денежные средства в размере 3 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей. По завершению ОРМ «Проверочная закупка» в период времени с 12 часов до 12 часов 20 минут, в отношении Свидетель 2 был проведен повторный личный досмотр, в ходе которого он выдал сверток из-под упаковки жевательной резинки «Орбит», в котором находилось вещество. Указанный сверток упакован в их присутствии, опечатан, снабжен пояснительной запиской и заверен их подписями. Кроме того, в опорный пункт был доставлен ранее им не знакомый Коваль А.Б., в отношении которого проводилось оперативно-розыскное мероприятие. Перед проведением личного досмотра, Коваль А.Б. предложено выдать запрещенные и изъятые из гражданского оборота вещества, в том числе наркотические и психотропные. Коваль А.Б. сообщил, что у него имеется сверток с наркотическим средством, который он достал из левого кармана мастерки и положил на стол. Кроме этого, Коваль А.Б. из правого кармана трико достал денежные средства в размере 3 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей. Сверток и денежные средства в их присутствии опечатаны, снабжены пояснительными записками и заверены их подписями. Также Коваль А.Б. выдал сотовый телефон марки «Самсунг» (л.д. 111-113, 114-116, т.1).

Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного следствия и в процессе судебного разбирательства пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Как установлено по делу, к Коваль А.Б., как к лицу, способному продать наркотическое средство, обратился Свидетель 1 Между ними была достигнута договоренность на приобретение последним оговоренного наркотика у Коваль А.Б. за 2 000 рублей. Свидетель 1 представил Коваль А.Б. денежные средства в согласованной сумме, а последний забрал 1 000 рублей купюрой и произвел оплату через банкомат в том же размере. Между тем, поскольку Свидетель 1 не пожелал ожидать, когда средство будет ему поставлено после оплаты, Коваль А.Б. предложил ему получить его наркотик, ранее приобретенный в счет получения им, Коваль А.Б., в свое распоряжение, наркотика Свидетель 1, при этом выдвинул условие разделить наркотик Свидетель 1 пополам, на что последний согласился.

Довод подсудимого о том, что они также договорились разделить позднее полученное наркотическое средство, за которое заплатил Свидетель 1, пополам, а потому, умысла на сбыт он не имел, поскольку каждый из них остался при своем размере с учетом раздела каждой партии наркотика, и лишь оказал пособничество в приобретении, не подтверждается материалами уголовного дела.

Допрошенный в ходе следствия и в судебном заседании свидетель Свидетель 1, не доверять показаниям которого у суда оснований не имеется, пояснил, что заплатил Коваль А.Б. за наркотическое средство и получил от последнего желанный товар, разделенный пополам по инициативе Коваль А.Б.. При этом о наличии договоренности с Коваль А.Б. впоследствии разделить купленный им, но не полученный наркотик, не сообщал. Не сообщал таких сведений и сам Коваль А.Б. в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Как к недостоверным суд относится и к доводам Коваль А.Б. о том, что он предлагал Свидетель 2, позвонившему ему с предложением продать наркотик, самостоятельно связаться с лицом, занимающимся продажей, а также о том, что именно Свидетель 2 угостил его частью средства из своей партии, предложив отсыпать в разумном размере. Так свидетель Свидетель 2, выступивший в качестве покупателя в рамках проводимого ОРМ не показывал о данных обстоятельствах, как и Коваль А.Б. в ходе следствия, не подтверждаются они и письменными материалами уголовного дела. Данные показания Коваль А.Б. суд расценивает как ложные, сообщенные с целью уменьшить степень своей вины и избежать уголовной ответственности за содеянное. За сбыт наркотического средства Свидетель 2 подсудимый в качестве вознаграждения получил 3 000 рублей, которые в ходе досмотра были изъяты.

Суд приходит к убеждению о том, что Коваль А.Б. совершил именно незаконный сбыт наркотических средств по каждому составу преступлений, поскольку действовал в своих интересах, просьбу, либо поручение другого лица (кому принадлежат наркотические средства) не выполнял, самостоятельно распоряжался полученными от другого гражданина наркотическими средствами, как неоднократно пояснял сам, желая бесплатно получать наркотик для себя, разделяя с приобретателем общую массу средства.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Коваль А.Б. осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. 7 и 8 указанного ФЗ. Оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его совершающее и совершившее ранее.

Таким образом, результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка» получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Утверждения Коваль А.Б. и стороны защиты о том, что сотрудник Свидетель 2 вынудил на совершение сбыта наркотических средств, совершая частые звонки и уговаривая на продажу, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Представленная суду выписка о телефонных соединениях не может служить доказательством выдвинутого довода, поскольку назвать точные номера, с которых совершались звонки сотрудником Свидетель 2, Свидетель 1, а также им самим, при наличии нескольких номеров разных операторов связи, Коваль А.Б. не смог и указывал на их вероятность. И, напротив, в ходе осмотра телефона марки «Самсунг», изъятого у Коваль А.Б. при личном досмотре установлено, что имеется 1 входящий и 1 исходящий вызов с абонентского номера, принадлежащего Свидетель 2, что подтверждается материалами дела.

Провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов не имело места быть. Действия Коваль А.Б. были совершены в условиях свободного волеизъявления, добровольно, без участия оперативных органов в формировании у него желания совершить преступление, а мотивация такого поведения заключалась исключительно в удовлетворении Коваль А.Б. своей личной потребности как наркопотребителя.

При изложенных обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Коваль А.Б. в совершении преступлений, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств по каждому составу преступлений.

Психическая полноценность Коваль А.Б. не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в краевом психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде, активная линия защиты не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает Коваль А.Б. вменяемым и ответственным за свои действия.

Коваль А.Б. ранее судим, на учетах в специализированных органах не состоит, инспектором НОАН ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 62 УК РФ учитывает частичное признание вины, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Коваль А.Б. ранее судим за совершение покушений на преступления, отнесенных к категории тяжких, в период непогашенной и неснятой судимости вновь совершил умышленные преступления, которые законодателем отнесены к разряду тяжких, вследствие чего суд признает в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений.

Имеющиеся у Коваль А.Б. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64УК РФ суд не находит.

Установленное по делу отягчающее обстоятельство устраняет необходимость обсуждения вопроса о применении правил ч.6 ст.15 УК РФ.

При избрании размера наказания Коваль А.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к убеждению, что в целях социальной справедливости, исправления подсудимого, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и находит, что наказание в виде лишения свободы, будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ при наличии установленного по делу обстоятельства, отягчающего вину подсудимого - опасный рецидив преступлений.

Суд не входит в обсуждение о применении положений ст.73 УК РФ при наличии в действиях Коваль А.Б. опасного рецидива преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Коваль А.Б. суд определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коваль А.Б. следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № 2102 от 21.05.2019 содержится пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,060 гр. (квитанция № 1377); бумажный конверт белого цвета, в котором согласно заключению эксперта № 2394 от 17.06.2019 находится сверток из фольги в котором содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,090 гр. (квитанция № 1425) - уничтожить;

- бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № 2288 от 01.06.2019 содержится сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,134 гр. (квитанция № 1378), находящееся в камере хранения УМВД России по г. Чите – хранить ввиду выделения материалов из уголовного дела;

- денежные купюры достоинством по 1 000 рублей в размере 3 000 рублей, возвращенные оперуполномоченному ГНК ОП «Черновский» УМВД России по                г. Чите Свидетель 2 - оставить по принадлежности и разрешить к использованию.

- телефон марки «Самсунг» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░: №, №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 131, ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-303, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2019 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2019 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2102 ░░ 21.05.2019 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,060 ░░. (░░░░░░░░░ № 1377); ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2394 ░░ 17.06.2019 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,090 ░░. (░░░░░░░░░ № 1425) - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2288 ░░ 01.06.2019 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,134 ░░. (░░░░░░░░░ № 1378), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░                ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ 2 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░: №, №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 375 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.01.2020