Решение по делу № 2-3509/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-3509/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 года              г. Владивосток Приморского края

    Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

    при секретаре Хмыз С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение, указав в обоснование требований, что вступившим в законную силу решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Вступившим в законную силу решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее бабушки – ФИО4 в виде названного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 отказано в удовлетворении ее заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Считает, что ее права нарушены, поскольку зарегистрировать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, она не может. В связи с этим просила в судебном порядке признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал требования по изложенным в иске доводам, дополнив, что в судебном порядке истец не оспаривала отказ нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, ему не было известно о регистрации права муниципальной собственности на спорную квартиру. Просил признать за истцом право собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования.

Представитель <данные изъяты> – ФИО7, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истцом не указана норма права в качестве правового обоснования заявленных требований. Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ФИО1 о признании права на наследование по праву представления. Кроме того, решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ФИО1 о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования и государственной регистрации права собственности на квартиру. Договор социального найма с истцом не заключался, с таким заявлением в <данные изъяты> она не обращалась. В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, положениями Федерального закона от 29.11.2007 г. № 281-ФЗ «О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» специалистами Управления по учету и распределению жилой площади <данные изъяты> было открыто наследственное дело и получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорной квартиры, являющейся выморочным имуществом. Право муниципальной собственности на данное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного просила в иске отказать.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является внучкой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ответу нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону со ссылкой на то, что истец не относится ни к одной из предусмотренных законом очередей наследования, отец истицы – ФИО8 умер (был объявлен умершим) после смерти своей матери – ФИО4, а не ранее, в связи с чем ФИО1 не может наследовать по праву представления.

Данный отказ истцом в установленном законом порядке не оспорен.

В обоснование иска истец ссылается на вступившие в законную силу решения Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым за ней признано право пользования спорным жилым помещением и установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, соответственно.

Между тем, вступившим в законную силу решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в признании права на наследование по праву представления в отношении наследственного имущества, принадлежавшего ее бабушке – ФИО4, ввиду того, что отец истицы – ФИО8 объявлен умершим вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ч. 3 ст. 45 ГПК РФ уже после смерти наследодателя ФИО4

Кроме того, вступившим в законную силу решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на основании права наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности на указанную квартиру ввиду отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска.

Из названного судебного постановления также следует, что вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, оспоренные ФИО1 действия нотариуса ФИО9 об отказе ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону со ссылкой на то, что истец не является наследником ФИО4, признаны законными.

Помимо этого в судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, положениями Федерального закона от 29.11.2007 г. № 281-ФЗ «О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» специалистами <данные изъяты> было открыто наследственное дело и получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорной квартиры, являющейся выморочным имуществом. Право муниципальной собственности на данное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Названные обстоятельства подтверждены ответом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №об.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В установленном порядке право муниципальной собственности на спорную квартиру не оспорено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░