ДЕЛО № 2-385-2018г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2018 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О. В.,
при секретаре ПАНКОВОЙ Е.Д.
с участием прокурора СИНЕЛЬНИКОВОЙ Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Востокрегионжилье» к Катаеву С.Б., Катаевой Ю.В., Катаевой А.С., Катаеву Д.С. о понуждении освободить жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением, в котором просил суд понудить ответчиком освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что военнослужащий Катаев С.Б. 14.06.2017г получил жилищную субсидию и подписал соглашение об освобождении спорного жилого помещения в течение 4-х месяцев после перечисления денежных средств, срок добровольного освобождения и сдачи жилья истек, ответчики жилье не освободили.
Представитель истца в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Катаев С.Б., Катаева Ю.В. иск признали, представили заявление.
Выслушав ответчиков, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему:
Из представленных документов следует и ответчиками не оспаривалось, что 27.08.2015г между истцом и ответчиком Катаевым С.Б. заключено соглашение о сдаче жилого помещения в течение 4-х месяцев после перечисления средств жилищной субсидии на банковский счет, данные денежные средства от МО РФ ответчиком получены в июне 2016г, им приобретено жилое помещение в г. Красноярск, спорное жилое помещение ответчиком и членами его семьи не освобождено по настоящее время.
В ходе судебного разбирательства ответчика признали иск, что подтверждается их заявлением, последствия признания иска судом им разъяснены и понятны.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками и считает необходимым удовлетворить иск.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Катаева С.Б. необходимо взыскать в местный бюджет МР «Читинский район» государственную пошлину в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ » ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.