Решение по делу № 2-236/2023 от 09.01.2023

дело № 2-236/2023    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сибай                         07 февраля 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Головковой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Головковой И.И. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 722,80 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 494,46 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» не явился, надлежаще уведомлен, ходатайствуют о рассмотрении дела без участия их представителя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного Отделом ЗАГС г.Сибай, ответчик Головкова И.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Исковое заявление ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. На момент предъявления исковых требований ответчик умер, как физическое лицо, прекратил свое существование и его гражданско-правовая ответственность не может обсуждаться.

При таких обстоятельствах, в связи со смертью Головковой И.И., являвшейся ответчиком по делу, гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Головковой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Арест на имущество ответчика Головковой И.И. в пределах цены иска на сумму 114 722,80 руб., наложенный определением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

После вступления определения суда в законную силу направить копию определения в Сибайский ГО СП ГУФССП по РБ для исполнения в части отмены обеспечения иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:          Кутлубаев А.А.