Решение от 09.02.2021 по делу № 2а-97/2021 от 14.01.2021

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года г.Ряжск Рязанская область

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Логиновой С.А.,

при секретаре Корнеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Рязанской области к Литвинову Ф.А. о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Литвинову Ф.А. о взыскании транспортного налога и пени.

В обоснование иска указывает, что на основании сведений, представленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области административному ответчику исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ на объекты налогообложения: <данные изъяты>

Ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнил. В связи с чем, ему было направлено требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Литвинова Ф.А. задолженности по транспортному налогу был отменен.

Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 4 824 руб., пени в размере 56 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области не явился, в заявлении, адресованном суду просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Административный ответчик Литвинов Ф.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ факт наличия у него в собственности указанных налоговой инспекцией автомобилей в ДД.ММ.ГГГГ и факт получения налогового уведомления и налогового требования не отрицал, при этом пояснил, что задолженность по транспортному налогу он не имеет, все платежи оплатил. Однако, пояснить когда и какие суммы были внесены в счет уплаты транспортного налога он не может, поскольку налоги за автомобили оплатили лица, которые пользовались этими автомобилями, представить документы, подтверждающие это обстоятельство он также не может, поскольку некоторые квитанции выгорели, некоторые распечатаны в плохом качестве, текст размыт и не читаем. Просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статья 52 НК РФ предусматривает, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с положениями статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Частью 1 статьи 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Обязанность по уплате транспортного налога установлена главой 28 Налогового кодекса РФ. Указанной главой установлены налогоплательщики и иные элементы налогообложения (объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, порядок исчисления, а также порядок и срок уплаты налога налогоплательщиками – физическими лицами).

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты. Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены Законом Рязанской области № 76-ОЗ от 22 ноября 2002 года «О транспортном налоге на территории Рязанской области».

Согласно ст. 2 указанного закона, налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории (типа) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил включительно – 10 рублей с каждой лошадиной силы, для грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил включительно – 23 рублей с каждой лошадиной силы; для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 до 150 лошадиных сил включительно – 32 рублей с каждой лошадиной силы.

В соответствии с ч.2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что Литвинов Ф.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником легкового автомобиля <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – собственником легкового <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – собственником грузового автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из сведений РЭГ ГИБДД МО МВД России «Ряжский».

Указанные транспортные средства, в соответствии с положениями ст.2 Закона Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» №76-ОЗ от 22.11.2002г., ст.ст. 357-358 НК РФ, являлись объектом налогообложения по уплате транспортного налога в 2018 году, следовательно, Литвинов Ф.А., как собственник указанного имущества, является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством у него имеется обязанность по уплате указанного налога в установленном законом порядке.

Исходя из мощности двигателя указанных автомобилей и периода владения ими ответчиком, установленных налоговых ставок, МИФНС № 7 по Рязанской области исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 824 рубля, в следующем порядке:

89,10 (л.с. автомобиля <данные изъяты>) х 10 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения) = 891 рубль;

140,00 (л.с. автомобиля <данные изъяты>) х 20 (налоговая ставка) х 7/12 (количество месяцев владения) = 1 633 рублей;

100,00 (л.с. автомобиля <данные изъяты>) х 23 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения) = 2 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 7 по Рязанской области в адрес налогоплательщика Литвинова Ф.А. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату начисленного транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 824 руб. со сроком уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением в добровольном порядке в установленный срок Литвиновым Ф.А. обязанности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 4 824 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование налогового органа административным ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области по заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Литвинова Ф.А. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 880 руб. 81 коп.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган направил по почте заказным письмом исковое заявление в суд, которое было зарегистрировано в канцелярии суда ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, предусмотренные налоговым законодательством порядок и сроки направления налогового уведомления, требования об уплате налога и обращения в суд (ст. 52, 69, 48 НК РФ) Межрайонной ИФНС России № 7 по Рязанской области соблюдены.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не уплачен до настоящего времени, что подтверждается Карточкой «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении Литвинова Ф.А.

В силу п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

Согласно расчету истца, задолженность по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56,81 руб.

Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из действующей ставки рефинансирования, не противоречит действующему законодательству.

Каких-либо бесспорных доказательств, подтверждающих факт того, что необходимая сумма налога была уплачена налогоплательщиком в бюджет, Литвинов Ф.А. не представил, хотя обязанность доказать указанные обстоятельства судом на него возлагалась на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела. Ответчик от явки в суд уклонился, размер задолженности по налогу и пени, представленный истцом, не оспорил.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у Литвинова Ф.А. задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, соблюдение административным истцом предусмотренных законом порядка и сроков взыскания транспортного налога, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 824 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░., ░ ░░░░░ 4 880 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.