Решение по делу № 2-829/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-829/2023                                                   05RS0007-01-2023-001057-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ботлих                                                                       15 декабря 2023 года.

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи ФИО7, при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт смерти его сына ФИО1, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ его сын, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер при следующих обстоятельствах:

Согласно приговору Бабаюртовского районного суда от 20.09.2023г., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем «ГА3-3302», следовал по федеральной автомобильной дороге «Астрахань-Махачкала» со стороны <адрес> в направлении <адрес> в условиях естественного освещения неограниченной видимости.

При этом он в нарушение требований пунктов 1.3, 2.7 и 9.1.1 Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство, находясь в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, проявляя при этом невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям и не убедившись в безопасности движения и создаваемых помех для других участников дорожного движения.

Вследствие этих нарушений ФИО2 на 424-м км указанной автомобильной дороги своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, утратил контроль над управлением автомобиля, пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся по указанной полосе автомобилем «ВАЗ-210740» с государственным регистрационным знаком Т594МО05 под управлением его сына ФИО1.

Вышеприведенные действия ФИО2 повлекли причинение по неосторожности водителю автомобиля «ВА3-210740» ФИО1 ушибленных ран лица, переломов костей лицевого скелета, множественных переломов ребер по нескольким анатомическим линиям, ушибленной раны и перелома костей правого лучезапястного сустава, ушибленной раны и перелома костей правой бедренной кости, перелома левой бедренной кости, ушибленной раны и перелома костей левой голени относящихся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и которые явились причиной наступления его смерти.

Самостоятельно подтвердить факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не представилось возможным. Спор о праве отсутствует.

На основании изложенного просит суд установить факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, похороненный на кладбище в селении <адрес> РД.

Заявитель ФИО3 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в Ботлихском районе, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение об установлении факта смерти.

Из приложенного к материалам дела и исследованного судом извещения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что запись акта о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделе ЗАГС УЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в Ботлихском районе отсутствует. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.11 2023 г. по архивному фонду органа, предоставляющего государственную услугу, и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

Из приложенного к материалам дела постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ № следует что, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП водитель автомашины марки ВАЗ 210740 за государственными регистрационными знаками Т 594 МО 05 ФИО1 и его пассажир ФИО5, от полученных телесных повреждений согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ скончалась на месте.

Обстоятельства смерти ФИО1 подтверждается справкой выданной администрацией СП «<адрес>» <адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен в сел. <адрес> РД.

Заявитель ФИО3 является отцом умершего ФИО1, что подтверждается из приложенных к материалам дела и исследованных судом свидетельства о рождении серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №, и справки выданной администрацией СП «село Тлох» Ботлихского района РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные доказательства достаточны суду для вывода о том, что сын заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ и факт смерти в органах ЗАГСа не был зарегистрирован.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.

В рассматриваемом случае заявитель требований материального характера, порождающих гражданские права и обязанности, в заявлении не заявляет. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о наличии спора о праве между заявителем и заинтересованными лицами, либо другими лицами.

При изложенных обстоятельствах заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3, удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд РД в течение месяца со дня его составления.

       Судья                                                                                  ФИО9.