Решение от 24.12.2021 по делу № 02-5005/2021 от 26.03.2021

УИД № 77RS0017-02-2021-006081-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года                                                                           адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5005/2021 по иску Шевякова Андрея Вячеславовича к Шевяковой Ирине Валерьевне, Чернышову Юрию Юрьевичу об определении долей в оплате за жилое помещение, взыскании денежных средств, по встречному иску Шевяковой Ирины Валерьевны к Шевякову Андрею Вячеславовичу о взыскании денежных средств, определении долей в оплате за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шевяков А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Шевяковой И.В., Чернышову Ю.Ю. об определении долей в оплате за жилое помещение и взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что в период с 09 января 2010 года по 03 сентября 2019 года истец и ответчик Шевякова И.В. состояли в браке; решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации № 194/1/5860 от 03.03.2016 г. жилое помещение – отдельная трехкомнатная квартира общей площадью 89,20 кв.м по адресу: адрес, предоставлена в общую долевую собственность в равных долях, по ¼ доли за истцом, ответчиками и несовершеннолетним фио; также на праве общей долевой собственности истцу и ответчику Шевяковой И.В. принадлежит квартира по адресу: адрес: истцу – 4/7 доли в праве собственности, ответчику Шевяковой И.В. – 3/7 доли. Ответчик Шевякова И.В. сдает квартиру по адрес в наем в одностороннем порядке, сумма арендной платы составляет сумма в месяц. Платежные документы по двум квартирам формируются на имя истца. За квартиру по адрес поступал долговой ЕПД, который истцом оплачен частично. Ответчик Шевякова И.В. участия с оплате коммунальных услуг за квартиру по адрес не принимала, вся платежи с сентября 2019 года оплачены истцом. Соглашение о порядке участия в оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. На основании изложенного, истец Шевяков А.В. просит взыскать с Шевяковой И.В. сумма в качестве ¼ доли от суммы, вырученной от сдачи в наем квартиры по адрес; взыскать с Шевяковой И.В. и фио пропорционально принадлежащей им доле в праве собственности в счет возмещения истцу суммы произведенных им платежей за квартиру по адрес; взыскать с Шевяковой И.В. пропорционально принадлежащей ей доле в праве собственности в счет возмещения истцу суммы произведенных им платежей за квартиру по адрес; определить порядок участия сособственников в расходах по оплате коммунальных услуг по адрес: по ¼ доли от общей суммы платежей – истцу и ответчику Чернышову Ю.Ю., ½ долю – ответчику Шевяковой И.В., при этом поскольку истец по данному адресу не проживает – расходы по оплате воды и электроэнергии отнести на ответчиков; определить порядок участия сособственников в расходах по оплате коммунальных услуг по адрес доли от общей суммы платежей – истцу, 3/7 доли – ответчику Шевяковой И.В., при этом поскольку истец проживает по данному адресу – расходы по оплате воды и электроэнергии отнести на истца; обязать ответчиков оплатить часть долга по коммунальным платежам за квартиру по адрес, приходящуюся на их долю в праве собственности.

В ходе рассмотрения дела Шевяковой И.В. предъявлен встречный иск Шевякову А.В. о взыскании денежных средств, определении долей в оплате за жилое помещение, по доводам которого, неоднократно уточнив исковые требования, просила взыскать согласно приведенного ею расчета с фио в порядке регресса ¼ долю от  произведенных ею оплат за коммунальные услуги по квартире на адрес сумма; определить порядок участия сособственников в расходах по оплате коммунальных услуг по адрес: по 3/8 доли от общей суммы платежей – истцу и ответчику (за себя и общего несовершеннолетнего сына), ¼ долю – Чернышову Ю.Ю., при этом поскольку данная квартира сдается внаем истцом и ответчиком – расходы по оплате воды и электроэнергии отнести на истца и ответчика по ½ доле каждому; определить порядок участия сособственников в расходах по оплате коммунальных услуг по адрес доли от общей суммы платежей – ответчику, 3/7 доли – истцу, при этом поскольку ответчик проживает по данному адресу – расходы по оплате воды и электроэнергии отнести на фио

Истец (ответчик по встречному иску) Шевяков А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал; против удовлетворения встречного иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик (истец по встречному иску) Шевякова И.В. и ее представитель в судебное заседание явились, встречные исковые требования поддержали; против удовлетворения иска фио возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик Чернышов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, причины неявки неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика фио процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры № 116 по адресу: адрес, являются Шевяков А.В., Шевякова И.В., Чернышов Ю.Ю. и несовершеннолетний фио – по ¼ доли в праве долевой собственности у каждого; в указанной квартире собственники не зарегистрированы.

Также судом установлено, что Шевяков А.В. и Шевякова И.В. являются собственниками квартиры № 213 по адресу: адрес; Шевякову А.В. принадлежит 4/7 доли в праве общей долевой собственности, Шевяковой И.В. – 3/7 доли; собственники зарегистрированы в указанном жилом помещении постоянно; совместно с собственниками в квартире зарегистрированы постоянно Чернышов Ю.Ю. и фио

Согласно ч. 2 ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между сособственниками соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто.

Положения ст. 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).

Приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Поскольку между во внесудебном порядке сторонами не достигнута договоренность об определении порядка и способа оплаты коммунальных услуг, стороны не ведут совместного хозяйства, имеют различный бюджет, суд находит требования об определении долей в оплате подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить доли сторон в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги следующим образом:

- по квартире на адрес: Шевякову А.В. - ¼ долю в оплате; Шевяковой И.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына фио, – ½ долю в оплате; Чернышову Ю.Ю. – ¼ долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу; распределяя обязанность по оплате причитающейся несовершеннолетнему фио доли на Шевякову И.В., суд учитывает, что Шевяков А.В. на основании судебного акта выплачивает на содержание сына алименты, тем самым принимает участие, в том числе, в оплате коммунальных услуг за ребенка;

- по квартире на адрес: Шевякову А.В. - 4/7 доли в оплате; Шевяковой И.В. – 3/7 доли в оплате.

Оценивая доводы фио о том, что оплачивать потребление воды и электроэнергии должен тот собственник, который фактически пользуется квартирой, суд признает такие доводы несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данное решение суда об определении порядка оплаты за жилое помещение является основанием для оформления и выдачи отдельных платежных документов в соответствии с определенными долями.

Обсуждая требования сторон о взыскании денежных средств, внесенных в счет оплаты коммунальных услуг по квартирам, в порядке регресса, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, принимая во внимание, что Шевяковым А.В. и Шевяковой И.В., каждым, произведена оплата коммунальных услуг по квартирам, их требования о взыскании приходящейся на сособственников доли в оплате ЖКУ обоснованы.

Проверив представленный Шевяковой И.В. расчет суммы, подлежащей взысканию с фио в порядке регресса, за период с июля 2016 года по ноябрь 2021 года, суд признает его математически верным, основанным на нормах действующего законодательства, с учетом размера доли сособственников в праве долевой собственности и представленных квитанциях об оплате Шевяковой И.В. коммунальных услуг; при этом суд соглашается с предложенным Шевяковой И.В. вариантом распределения сумм с учетом достижения Чернышовым Ю.Ю. совершеннолетия в спорный период.

Таким образом, с фио в пользу Шевяковой И.В. подлежит взысканию за заявленный период в порядке регресса сумма в размере сумма

Проверяя представленный Шевяковым А.В. расчет, судом установлено, что в материалы дела представлена совокупность квитанций об оплате коммунальных услуг по квартире на адрес за период с сентября 2019 года по февраль 2021 года и по квартире на адрес – за сентябрь-ноябрь 2019 года и долговой ЕПД по взносам за капремонт на общую сумму сумма

Определяя сумму ко взысканию в порядке регресса, суд полагает возможным взыскание произвести только с ответчика Шевяковой И.В., тем самым распределив затраченную Шевяковым А.В. сумму на двоих, поскольку несмотря на достижение совершеннолетия, достоверных данных о трудоустройстве ответчика фио в заявленный ко взысканию спорный период не представлено, при этом Шевякова И.В. и Шевяков А.В. являются родителями фио

Следовательно, с Шевяковой И.В. в пользу фио в порядке регресса подлежит взысканию сумма сумма

Обсуждая требования фио о взыскании с Шевяковой И.В. сумм от сдачи квартиры в наем, суд приходит к выводу, что вопреки ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих получение Шевяковой И.В. денежных средств, Шевяковым А.В. не представлено, в связи с чем в удовлетворении данной части требований суд отказывает.

Также суд не находит оснований к удовлетворению требований фио об обязании Шевяковой И.В. и фио произвести оплату долга по коммунальным платежам, поскольку данное требование, по сути, заявлено Шевяковым А.В. в интересах управляющей организации, производящей предоставление услуг и сбор оплаты таких услуг с населения, между тем, Шевяков А.В. не полномочен действовать в интересах такой организации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 213, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4/7 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 3/7 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 116, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ¼ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, – ½ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ¼ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░