Решение по делу № 2-452/2013 (2-4443/2012;) от 19.12.2012

Дело №2-452/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2013 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А. при секретаре судебного заседания Новиковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.Г, Романовой Г.И. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что данная квартира была предоставлена ему на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью в составе (он, жена два сына); в настоящее время он желает приватизировать квартиру, однако ему в этом отказано ввиду того, что спорная квартира является государственной собственностью.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просит признать за ним право собственности в размере 1\2 доли квартиры.

Представители ответчиков – Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, возражений не представили.

Третье лицо – МКУ «Дмитровское управление учета, приватизации жилья и субсидий» в судебное заседание не явился в судебное заседание представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение просят принять на усмотрение суда.

Третье лицо - Романова Г.И. исковые требования признала, заявила самостоятельные требования о признании за ней права собственности на 1\2 долю спорной квартиры.

Истец не возражает в удовлетворении требований о признании за Романовой Г.И. 1\2 доли квартиры.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является государственной собственностью; данная квартира была предоставлена истцу – Романову А.Г. на семью в составе 4-х человек ( он, жена два сына на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; в квартире на настоящее время зарегистрированы по месту жительства истец Романов А.Г. и его жена Романова Г.И..

Распоряжением Правительства Российской Федерации №1779-р от 11 ноября 2011 года «О внесении изменений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2000 года №752-р», закрытый военный городок <адрес> исключен из указанного Перечня, в связи с этим на жилой фонд, находящийся в этом военном городке, не распространяется статус служебной жилой площади в силу закона.

На основании ст.2 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст.11 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В данном случае судом не установлено оснований для отказа в удовлетворении иска, так как из представленных в суд документов достоверно установлено, что истец и его жена ранее не реализовали права на приватизацию жилого помещения, при этом ответчиками не представлено доказательств того, что данная квартира не подлежит приватизации по каким-либо причинам, не содержат этого и представленные в суд документы.

Относительно доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление, суд полагает возможным отметить следующее.

То обстоятельство, что спорная квартира подлежит передаче в муниципальную собственность и процедура передачи не завершена, не является основанием для отказа истцам в оформлении договора приватизации и не может нести каких-либо негативных последствий для граждан, в том числе имеющих право на приватизацию занимаемого жилья.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что у истца имеется право получить занимаемое спорное жилое помещения в собственность бесплатно на основании Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ».

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.2,11 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ», ст.ст.56,194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова А.Г., Романовой Г.И. – удовлетворить.

Признать за Романовым А.Г., Романовой Г.И. в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1\2 доли каждому, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья: