Решение по делу № 2-1282/2015 от 12.08.2015

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,

при секретаре Ганзиковой Л.В.,

с участием представителя истца Соловьева Ф.Г. по доверенности Филоновой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Соловьева Ф.Г. к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Ф.Г. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением истца, и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Минина С.И. Виновником ДТП признан Минин С.И. На момент ДТП гражданско-правовая ответственность истца была застрахована ответчиком ЗАО «МАКС» по страховому полису № №. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Заявленное событие было признано страховым случаем и истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Однако, указанной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем, истец обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба. Согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства (с учетом износа заменяемых деталей) составила <данные изъяты> рублей, величина УТС составила <данные изъяты> рублей, за проведение оценки ущерба было оплачено <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольного исполнения обязательств по договору страхования, однако до настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения. Истец полагает, что его права нарушены ответчиком, в связи с чем, просит взыскать с ЗАО «МАКС» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец Соловьев Ф.Г. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Соловьева Ф.Г. по доверенности Филонова С.В. уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что они просят взыскать с ответчика только недоплаченное страховое возмещение, расходы на оплату экспертизы и расходы на оплату услуг представителя, требования в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда не поддерживают.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, в том числе, путем возмещения убытков по иску лица, право которого нарушено.

Статья 15 ГК РФ закрепляет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела и материалов административного дела, исследованного в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель Минин С.И., управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигаясь задним ходом, в нарушение п. 8.12. ПДД РФ не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащем Соловьеву Ф.Г. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> № получил механические повреждения (л.д. <данные изъяты>).

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ № №, в действиях водителя Минина С.И. установлено нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ (л.д. <данные изъяты>).

Как следует из представленных суду документов, гражданская ответственность истца Соловьева Ф.Г. на момент ДТП была застрахована ответчиком, страховой полис серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО «Страховая компания «МАКС» было направлено заявление о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, которое получено обществом (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ответчик перечислил Соловьеву Ф.Г. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Соловьеву Ф.Г., составляет <данные изъяты> руб., УТС составляет <данные изъяты> руб., за проведение экспертизы Соловьев Ф.Г. оплатил <данные изъяты>

У суда нет оснований ставить под сомнение результаты осмотра транспортного средства и выводы эксперта, стороной ответчика указанное экспертное исследование не оспаривается. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что данный случай признан ответчиком страховым, и истцу произведена выплата в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 14 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу подпункта «б»» пункта 18 и 19 статьи 12 указанного выше Закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов за запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страхового возмещения в соответствии с указанным экспертным исследованием, ответчик данные требования не выполнил (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, исковые требования Соловьева Ф.Г. о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. и расходов на оплату экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных суду договора на оказание юридических услуги и квитанции, истец Соловьев Ф.Г. оплатил услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, данную сумму расходов на оплату услуг представителя суд находит обоснованной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Соловьева Ф.Г. <данные изъяты> рубля.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «МАКС» госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.