Решение по делу № 2-3115/2016 от 27.06.2016

к делу № 2-3115/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

/не вступило в законную силу/

20 июля 2016 года                                                                                       г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Немцовой Ю.А.,

с участием: представителя истца Зинченко В.В. по доверенности Мискаловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко В.В. к ПАО СК «Росгосстрах», Подгорному Н.Л. о защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Зинченко В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Подгорному Н.Л. о защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать: с ПАО СК «Росгосстрах»:- невыплаченное страховое возмещение- 120000 рублей, неустойку по закону об ОСАГО- 1 200 руб. за каждый день просрочки за период с 15.03.2016 года и по день вынесения решения суда, штраф в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда- 20 000 рублей; взыскать с ответчика Подгорного Н.Л.: материальный ущерб- 155 467 руб.; стоимость услуг независимого эксперта- 6 000 руб., расходы по уплате госпошлины- 4 309,34 руб.; стоимость услуг Почты России и телеграфа в размере 408,60 руб.; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей; нотариальные расходы в сумме 1 400 руб. В обоснование заявленные исковых требований истец указал на то, что он является собственником а/м Hyundai Universe, г/н №, 2008 года выпуска. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», полис серии ССС № период действия с 05.03.2015 г. по 02.03.2016 г. 28.06.2015 года на ФД Дон 1462км+500м, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя а/м ВАЗ 21099 г/н № (гражданская ответственность застрахована в ЗАО «МАКС», полис ССС №, период действия с 18.09.2014 г. по 17.09.2014 г.) в результате данного ДТП а/м истца причинены механические повреждения. 18.02.2016 г. ПАО «Росгосстрах» получены заявление и документы Зинченко В.В. о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Стоимость услуг экспресс почты составили 620 руб. В установленный законом срок страховая выплата не была произведена, а также не направлен истцу мотивированный отказ в такой выплате. По истечении 20 дней истец обратился к независимому эксперту ООО «Автоспас-ЮГ» за определением суммы реального ущерба, предварительно направив в адрес виновника ДТП Подгорного Н.Л. телеграмму с просьбой прибыть на осмотр поврежденного а/м. Стоимость услуг телеграфа составила 355 руб. 60 коп. Согласно заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта а/м Hyundai Universe, г/н № 275 467 руб. Стоимость услуг независимого эксперта составила 6 000 руб.. 08.04.2016 года истец направил страховщику досудебную претензию, приложив заключение эксперта. Получив претензию 11.04.2016 года, ответчик письмом от 20.04.2016 года отказал в выплате страхового возмещения, мотивировав его тем, что соглашением о прямом возмещении убытков установлено, что страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования, обязан отказать в осуществлении прямого возмещения убытков в случае, если договор ОСАГО потерпевшего не действовал на момент ДТП. Поскольку договор ОСАГО (полис ССС №) был прекращен, то руководствуясь ч.4 ст. 14.1 ФЗ № 40-Ф, соглашением о прямом возмещении убытков, ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения. Однако, Зинченко В.В. не подавал заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о расторжении договора страхования ОСАГО полис ССС №, не прекращал его действия и считает, что ПАО СК «Росгосстрах» нарушает его право на возмещение причиненного ему материального ущерба. С заявлением о возмещении убытков истец обратился к страховщику 17.02.2016 года, следовательно, датой, с которой исчисляется неустойка, является 15.03.2016 года. Поскольку размер причиненного ущерба превышает сумму страхового лимита, разницу между страховым возмещением и суммой ущерба, причиненного имущества истца в размере 155 467 руб. истец просит взыскать с виновника ДТП Подгорного Н.Л., а также понесенные убытки- стоимость услуг независимого эксперта, расходы по уплате государственной пошлины, стоимость услуг Почты России и телеграфа. Судебные расходы на оплату услуг представителя и нотариальные расходы при оформлении доверенности истец просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя по доверенности Мискаловой Л.И.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Мискалова Л.И. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Подгорный Н.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки не представлено. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах»» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Зинченко В.В. является собственником а/м Hyundai Universe, г/н № 2008 года выпуска. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», полис серии ССС № период действия с 05.03.2015 г. по 02.03.2016 г.

Постановлениями по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 16 г.Геленджика Краснодарского края от 17.07.2015 года (к делу № 16/5-1239/15), Подгорный Н.Л. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.8, ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение механических повреждений а/м Hyundai Universe, г/н №, принадлежащему Зинченко В.В. Данными постановлениями, а также протоколом об административном правонарушении 23 ДВ № от 28.06.2015 года установлено, что Подгорный Н.Л., 28.06.2015 года в 00 час. 30 мин., управляя а/м ВАЗ 21099 г/н № на ф/д Дон 1461+500м, в состоянии алкогольного опьянения, допустил выезд на полосу встречного движения, при этом, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД, допустил столкновение с а/м Hyundai Universe, г/н №, принадлежащим Зинченко В.В. Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.06.2015 года подтверждается характер причиненных т/с истца повреждений. Гражданская ответственность Подгорного Н.Л. застрахована в ЗАО «МАКС», полис ССС №, период действия с 18.09.2014 г. по 17.09.2014 г.

17.02.2016 года Зинченко В.В. направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. 18.02.2016 г. ПАО «Росгосстрах» получены заявление и документы Зинченко В.В. Стоимость услуг экспресс почты при направлении документов страховщику составила 620 руб. Письмом от 25.02.2016 г. (исх. № 792) ПАО «Росгосстрах» уведомило Зинченко В.В. о направлении его заявления с приложенными документами в филиал ПАО «Росгострах» в г.Краснодар.

Поскольку в установленный законом срок страховая выплата не была произведена, а также не направлен истцу мотивированный отказ в такой выплате, по истечении 20 дней Зинченко В.В. обратился к независимому эксперту ООО «Автоспас-ЮГ» за определением суммы реального ущерба, предварительно направив в адрес виновника ДТП Подгорного Н.Л. телеграмму с просьбой прибыть на осмотр поврежденного а/м. Указанное подтверждается копией телеграммы от 02.02.2016г. Стоимость услуг телеграфа составила 355 руб. 60 коп., что подтверждается кассовыми чеками.

Согласно заключения эксперта ООО «Автоспас-Юг» № 0810.0216 от 08.02.2016 г., стоимость восстановительного ремонта а/м Hyundai Universe, г/н № с учетом износа составила 275 467 руб. Стоимость услуг независимого эксперта составила 6 000 руб., что подтверждается договором от 08.02.216 года, счетом № 71 от 08.02.2016г. и актом № от 08.02.2016г.

08.04.2016 года Зинченко В.В. направил ПАО «Росгосстрах» досудебную претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения, оплатить стоимость услуг эксперта и юриста, приложив заключение эксперта. Претензия получена страховщиком 11.04.2016 года

Письмом от 20.04.2016 года ПАО СК «Росгосстрах» отказал Зинченко В.В. в выплате страхового возмещения, мотивировав его тем, что соглашением о прямом возмещении убытков установлено, что страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования, обязан отказать в осуществлении прямого возмещения убытков в случае, если договор ОСАГО потерпевшего не действовал на момент ДТП. Поскольку договор ОСАГО (полис ССС №) был прекращен, то руководствуясь ч.4 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ, соглашением о прямом возмещении убытков, ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения.

Доказательств того, что договор страхования между Зинченко В.В. и ПАО СК «Росгосстрах» (полис ССС №) был расторгнут, признан недействительным, прекращен и т.п., не действовал на момент дорожно-транспортного происшествия, в деле не имеется.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Суд полагает, что наступление страхового случая достоверно установлено, подтверждается вышеуказанными имеющимися в деле доказательствами, следовательно, ответчик обязан осуществить в пользу потерпевшего Зинченко В.В. выплату страхового возмещения. Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Автоспас-Юг» № 0810.0216 от 08.02.2016 г., поскольку оно составлено компетентным лицом в установленном законом порядке и его результаты отражают реальный размер причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Зинченко В.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности в размере 120 000 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что период просрочки в выплате страхового возмещения за период с 15.03.2016 года по 20.07.2016 года составил 127 дней. Таким образом, сумма подлежащей взысканию неустойки составит: 152 400 руб. (120000х1%х127). Однако, принимая во внимание несоразмерность неустойки наступившим последствиям неисполнения обязательства, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным ее снизить до 12000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик добровольно не исполнил законное требование потерпевшего, с него подлежит взысканию штраф, который согласно произведенного расчета составит: 60 000 руб. (120 000х50%). Суд полагает необходимым снизить размер штрафа до 8000руб., в соответствии со ст. 333 ГК РФ, предоставляющей суду право снизить размер штрафа в случае его несоразмерности наступившим последствиям неисполнения обязательства.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, полагая ее отвечающей требованиям разумности и справедливости с учетом установленных по делу обстоятельств и требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ. Сумма компенсации заявленной истцом в размере 20 000 рублей, является завышенной.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою гражданскую ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку размер причиненного ущерба превышает предельный размер страхового возмещения, установленный ст. 7 Закона Об ОСАГО, суд полагает необходимым взыскать с причинителя вреда Подгорного Н.Л. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 155 467 руб.

Также с Подгорного Н.Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4 309,34 руб, на оплату услуг независимого эксперта в размере 6 000 руб., стоимость услуг Почты России и телеграфа на общую сумму 975,69 руб. (620+355,60).

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу Зинченко В.В. подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением дела истцом понесены следующие расходы: оплата услуг представителя- 30 000 рублей, нотариальные расходы- 1 400 руб. Таким образом, общая сумма расходов, подлежащих возмещению в пользу Зинченко В.В., составляет: 31 400 руб.

Согласно произведенного расчета, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Зинченко В.В. подлежат расходы в сумме: 15 700 руб.; с Подгорного Н.Л. в пользу Зинченко В.В. подлежат взысканию расходы в сумме: 15 700 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зинченко В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Зинченко В.В. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, неустойку- 12000 руб., штраф- 8000руб., компенсацию морального вреда- 5000руб., судебные расходы- 15 700 руб.

Взыскать с Подгорного Н.Л. в пользу Зинченко В.В. сумму материального ущерба- 155 467 рублей, убытки на общую сумму 11 285 руб. 03 коп., судебные расходы- 15 700 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000рублей.

Взыскать с Подгорного Н.Л. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4535 рублей 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-