2-3093/2021
25RS0001-2021-003424-93
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04.06.2021 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края
в составе:
председательствующего : судьи Лушер Т.А,
с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО14.Ж., представителя ответчика ФИО7, представителя ответчика ФИО1 ФИО8,
при помощнике: ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1,ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30час.произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ФИО16 г/н № под управлением ФИО10 и а/м ФИО15 г/н № под управлением ФИО3
ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ. Гражданская ответственность по полису ОСАГО у виновника не застрахована. Полис ОСАГО отсутствовал. Собственником автомобиля является ФИО1
Просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 299000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6260 руб., расходы по оплате юридических услуг 25000 руб., расходы истца на проведение независимой экспертизы в размере 7000 руб.
В судебном заседании ФИО2, зарегистрированный в <адрес>, в лице представителя, ФИО4, зарегистрированного в <адрес>Б, <адрес>, именуемый в дальнейшем Истец, и ФИО1,
зарегистрированный в <адрес>, именуемый в дальнейшем Ответчик, ФИО3, зарегистрированный в <адрес>, именуемый в дальнейшем Соответчик, совместно именуемые Стороны,
обсудив предмет иска по делу № ~ №, находящемуся на рассмотрении Ленинского районного суда <адрес>, и исходя из того, что Стороны договорились о добровольном возмещении ущерба, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром, и заключении мирового соглашения на следующих условиях:
Стороны договариваются между собой, что единоличным Ответчиком по данному делу выступает ФИО3.
2.По настоящему мировому соглашению стоимость:
ремонтно-восстановительных работ а/м ФИО17 г/н № (номер кузова №) в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
государственную пошлину за обращение в суд в сумме 6 260 (шесть тысяч двести шестьдесят) рублей;
проведение экспертизы в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей;
- работ по договору оказания юридических услуг представителем ФИО11 в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей
Ответчик оплачивает в полном размере.
В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований о возмещении стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей а/м ФИО19 г/н № (номер кузова №) в сумме 299 000 (двести девяносто девять тысяч) рублей.
Оплата в размере 138 260 (сто тридцать восемь тысяч двести шестьдесят) рублей производится путем безналичного перевода на счет Истца - ФИО2 по следующим реквизитам:
ФИО5 получателя: ФИО18
БИК: №
Корр. счёт: №
ИНН/КПП №/№
Получатель: ФИО2
Номер счёта: №
Ответчиком – ФИО3.
5. Срок оплаты по данному мировому соглашению составляет 10 (десять) дней. Перевод денежных средств на счет Истца будет подтвержден платежным поручением.
Просят районный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные настоящим законодательством, нам известны.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для районного суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ленинским районным судом <адрес>
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 153.1.-153.11, 173, 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, представленного сторонами, находит его подлежащим утверждению, в силу следующего.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, суд полагает возможным утвердить указанное мировое соглашение.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, полномочия ответчика на заключение мирового соглашения судом проверены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.1.-153.11, 173, 220,221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить условия мирового соглашения по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП, о следующем:
1.Стороны договариваются между собой, что единоличным Ответчиком по данному делу выступает ФИО20.
2.По настоящему мировому соглашению стоимость:
ремонтно-восстановительных работ а/м ФИО21 г/н № (номер кузова №) в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
государственную пошлину за обращение в суд в сумме 6 260 (шесть тысяч двести шестьдесят) рублей;
проведение экспертизы в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей;
- работ по договору оказания юридических услуг представителем ФИО11 в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублейОтветчик оплачивает в полном размере.
3.В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований о возмещении стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей а/м ФИО22 г/н № (номер кузова №) в сумме 299 000 (двести девяносто девять тысяч) рублей.
4.Оплата в размере 138 260 (сто тридцать восемь тысяч двести шестьдесят) рублей производится путем безналичного перевода на счет Истца - ФИО2 по следующим реквизитам:
ФИО5 получателя: ФИО23
БИК: №
Корр. счёт: 30№
ИНН/КПП №/№
Получатель: ФИО2
Номер счёта: 40№
Ответчиком - ФИО24.
5. Срок оплаты по данному мировому соглашению составляет 10 (десять) дней.Перевод денежных средств на счет Истца будет подтвержден платежным поручением.
Производство по гражданскому делу № по иску по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП, прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете, и по тем же основаниям.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в ФИО25 Кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Т.А. Лушер