Решение по делу № 2-1968/2018 от 08.11.2018

УИД 24RS0016-01-2018-002211-04

№ 2-1968/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Селезневой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» кРепиной В.В. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» (далее по тексту Истец) обратился в суд с исковым заявлением к Репиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец мотивировал тем, что 26.01.2012года ПАО КБ «Восточный» заключил с Репиной В.В. кредитный договор № в размере 274 305,85 рублей по ставке 20,0% годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик нарушила свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность.

29.11.2016 года ПАО КБ «Восточный»заключил договор уступки прав требования (цессии) с ООО «ЭОС», на основании которого кредитор уступил право требования по договору №, заключенному с Репиной В.В. Ответчик надлежащим образом уведомлена о смене кредитора.

По состоянию на 29.11.2016 года (на дату уступки) размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 383 574,02 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 234 135,40 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 107 744,26 рублей, сумма комиссии – 41 694,36 рублей.С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи искового заявления в суд, ответчик гашение задолженности не производила. Вместе с тем, истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу (по состоянию на 20.10.2018 г.) в размере 341 879,66 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 234 135,40 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 107 744,26 рублей. С учетом задолженность по кредитному договору в указанном размере, истец просит суд также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 618,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассмотреть дела в их отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Репина В.В.в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом,о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 26.01.2012 года между ПАО КБ «Восточный»иРепиной В.В.заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Репиной В.В. кредитные средства в размере 274 305,85 рублей по ставке 20,0 % годовых, на срок 60 месяцев, а Репина В.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, в соответствии с условиями кредитного договора.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчица неоднократно допускала нарушение сроков платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

29.11.2016 года ПАО КБ «Восточный» заключил договор уступки прав требования (цессии) с ООО «ЭОС», на основании которого кредитор уступил право требования по договору №, заключенному с Репиной В.В. Ответчик надлежащим образом уведомлена о смене кредитора.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчицы по кредитному договору, заключенному с Банком, по состоянию на 20.10.2018 г., с учетом исключенной истцом из задолженности комиссии по кредитному договору, составила 341 879,66 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 234 135,40 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 107 744,26 рублей.

С момента перехода прав требований по кредитному договору, от цедента к истцу до момента подачи искового заявления в суд, ответчица, согласно представленной выписки по счету кредитного договора, гашение задолженности не производила.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в целом, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, является арифметически верным, и подлежит взысканию в полном размере.

Ответчиком возражения по иску не представлены, расчет задолженности, не оспорен.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Оценивая представленные суду документы, исходя из представленного истцом расчета, с учетом исключения истцом из общего объема заявленных требований суммы задолженности по комиссии, поскольку ответчицей допущено нарушение исполнения обязательств по договору, права истца подлежат судебной защите, в связи с чем, с ответчицы в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору в заявленных истцом размерах – в сумме 341 879,66 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (платежные поручения № от 28.09.2018 г., № от 07.06.2018 г.)в размере6 618,80 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» кРепиной В.В. взыскании задолженности по кредитному договору, -удовлетворить.

Взыскать с Репиной В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №от 26.01.2012г. в размере 341 879,66 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 234 135,40 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 107 744,26 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6618,80 рублей, а всего 348 498(триста сорок восемь тысяч четыреста девяноста восемь) рублей46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 21 декабря 2018 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда                                                  Я.А. Щербакова